李会宾 李秉强 王琳 常喜玲 高亚飞 李小芬 张金虎

摘要

[目的] 为旱作区冬小麦的大田生产提供科学依据。[方法] 采用不同覆膜方式，探讨适合静宁县山旱地冬小麦的最佳栽培模式。 [结果] 全膜覆土小麦的抗旱效果最为明显，其次为全膜不覆土小麦和膜侧小麦，露地小麦的抗旱效果最差。[结论] 全膜覆土小麦的抗旱增产效果明显，可实现多茬栽培，从而降低生产成本，在小麦生产上应大力推广。

关键词  冬小麦;覆膜方式;抗旱增产效果

中图分类号 S512  文献标识码 A  文章编号 0517-6611（2015）03-087-02

Study on the Droughtresistant and Yieldincreasing Effects of Winter Wheat in Different Filmmulching Modes in Jingning County

LI Huibin， LI Bingqiang， WANG Lin et al

（Extension Center of Agricultural Technologies in Jingning County of Gansu Province， Jingning，Gansu  743400）

Abstract   [Objective] The research aimed to provide scientific basis for the production of winter wheat in the field in dry cropping areas. [Method] Using different film mulching modes， the optimum cultivation mode of winter wheat in Jingning County was discussed. [Result] The droughtresistant effects of wheat in wholefilm and soilcovering mode was the most obvious， followed by wholefilm without soilcovering mode and the filmmulching in furrow line mode， and the droughtresistant effects of wheat in open field was the worst. [Conclusion] The winter wheat in wholefilm and soilcovering mode had obvious droughtresistant and yieldincreasing effects， which could realize the multiplecropping cultivation and reduce the production cost.

Key words  Winter wheat; Film mulching modes; Droughtresistant and yieldincreasing effects

作者简介

李会宾（1967-），男，甘肃静宁人，高级农艺师，从事农业技术推广工作。

收稿日期 20140128

静宁县位于甘肃省中部，年降雨量在400 mm左右，耕地面积98 000 hm²，其中山旱地占90%以上，是一个典型的旱作农业区，“十年九旱”是当地气候的真实写照。冬小麦是当地的主栽作物，年播种面积保持在30 000 hm²左右，但由于受干旱气候的影响，冬小麦产量一直较低而不稳定^[1-3]。为此，笔者在冬小麦上开展了地膜不同覆盖模式抗旱增产效果试验，选择适合静宁县山旱地冬小麦最佳栽培模式，为大田生产提供科学依据。

1 材料与方法

1.1  供试材料

试验冬小麦品种为静宁10号;试验地膜采用兰州金大地公司生产的宽度120 cm、厚度0.008 mm的超薄膜。

1.2 试验方法

试验采用覆膜方式单因素随机区组设计，设置4种覆膜方式：全膜覆土穴播、全膜平铺（不覆土）穴播、膜侧沟播、不覆膜露地条播（CK），共4个处理，3次重复，小区长5 m，宽3.3 m，面积16.5 m²。区距40 cm，走道50 cm，试验四周设有1 m宽的保护行。全膜覆土穴播首先用宽1.2 m的地膜全地面覆盖，上面均匀撒一层厚度1 cm左右的薄土，然后用人力小麥穴播机播种，播种深度3～5 cm，行距18 cm，穴距12 cm，每穴10粒，播种量480万粒/hm²;全膜（不覆土）平铺穴播首先用1.2 m厚的膜覆盖地表，膜与膜相接，膜上不覆土，用人力小麦穴播机播种，其余同全膜覆土穴播;膜侧沟播采用小麦膜侧播种机覆膜播种，垄宽25 cm、垄高15 cm，沟宽15 cm，沟内播种2行，播种量450万粒/hm²;露地条播（CK），行距15 cm，播种量525万粒/hm²。

1.3 试验地概况及其田间管理

试验在红寺乡红堡村红堡社进行，试验地为旱地梯田地，地势平坦，属于黄绵土，前茬小麦，地处105°31.924′ N，35°32.043′ E，海拔1 883 m。2010年9月28日播种，出苗后及时放苗，保证全苗。施肥量各处理相同，N 120 kg/hm²、P₂O₅ 90 kg/hm²，肥料品种为过磷酸钙、二胺及尿素。播前施农家肥60 000 kg/hm²，全部磷肥及氮肥按小区称量于播前混合均匀撒在地表，一次深耕翻入地下做底肥。其他管理同大田。

1.4 测定项目与方法

冬小麦生长期间，按照试验要求逐项进行记载。试验于2011年7月17日全部成熟收获，成熟期每小区取20株考种，测定生物学性状。收获时按小区收获，单收单打，测定生物产量和籽粒产量。在收获期分别测定不同栽培方式0～20、20～40、40～60、60～90、90～120、120～150、150～180、180～200 cm土壤深度的水分含量。

2   结果与分析

2.1 不同处理对冬小麦经济性状的影响

由表1可知，小麦平均穗长、千粒重和小区穗数表现为全膜覆土穴播最高，全膜不覆土穴播次之，膜侧沟播排位第三，露地条播（CK）最低，全膜覆土穴播小麦平均穗长、千粒重和小区穗数分别较露地小麦高0.8 cm、1.3 g和1 675株（穗），全膜不覆土穴播小麦平均穗长、千粒重和小区穗数分别较露地小麦高0.7 cm、0.7 g和1 434株（穗），膜侧沟播小麦平均穗长、千粒重和小区穗数分别较露地小麦高0.5 cm、0.6 g和647株（穗）。株高全膜不覆土穴播小麦最高，为58.8 cm，较露地小麦高12.9 cm，其次为全膜覆土穴播小麦，为56.5 cm，较露地小麦高10.6 cm，而膜侧沟播小麦株高较露地小麦高5.5 cm。小穗数膜侧沟播小麦最高，为12.8 个，较露地小麦高1.5个;其次为全膜覆土穴播小麦，为12.3个，较露地小麦高1.0个，而全膜不覆土穴播小麦小穗数较露地小麦高0.9个;穗粒数全膜覆土穴播小麦最高，为33.3粒，较露地小麦高4.2粒;其次为膜侧沟播小麦，为33.0粒，较露地小麦高3.9粒，全膜不覆土穴播小麦穗粒数较露地小麦高3.2粒。

表1 不同覆膜模式下冬小麦的经济性状

处理株高

cm穗长

cm小穗数

个穗粒数

粒千粒重

g小区穗

数∥株

全膜覆土穴播56.5 6.012.333.336.44 975

全膜不覆土穴播58.85.912.232.335.84 734

膜侧沟播51.45.712.833.035.73 947

露地条播（CK）45.95.211.329.135.13 300

2.2 不同覆膜方式对收获期不同土壤深度水分的影响

由表2可知，露地小麦、全膜不覆土小麦、全膜覆土小麦及膜侧小麦4种栽培模式，小麦收获期土壤深度0～90  cm平均含水量分别为10.37%、9.96%、9.92%和10.14%;露地小麦比全膜不覆土小麦、全膜覆土小麦及膜侧小麦分别高0.41%、045%和0.23%;膜侧小麦比全膜不覆土小麦和全膜覆土小麦分别高0.18%和0.22%;全膜不覆土小麦和全膜覆土小麦之间没有明显差异。土壤深度90～150  cm平均含水量分别为10.46%、10.03%、9.65%和9.59%，露地小麦比全膜不覆土小麦、全膜覆土小麦及膜侧小麦分别高0.43%、0.81%和0.87%，全膜不覆土小麦比全膜覆土小麦及膜侧小麦高0.38%和0.44%，全膜覆土小麦与膜侧小麦间差异不明显。土壤深度150～200 cm平均含水量分别为11.21%、10.42%、10.11%和10.2%，露地小麦比全膜不覆土小麦、全膜覆土小麦及膜侧小麦分别高0.79%、1.1%和1.01%，全膜不覆土小麦比全膜覆土小麦及膜侧小麦高0.31%和0.22%，全膜覆土小麦与膜侧小麦之间差异不明显。土壤深度0～200 cm平均含水量分别为10.59%、10.06%、9.83%和9.90%，露地小麦比全膜不覆土小麦、全膜覆土小麦及膜侧小麦分别高0.53%、0.76%和0.69%，全膜不覆土小麦、全膜覆土小麦及膜侧小麦之间差异不明显。由此可见，全膜覆土小麦对土壤水分的利用率最高，全膜不覆土小麦和膜侧小麦次之，露地小麦的土壤水分利用率最低。同时，全膜覆土小麦的耗水率最高，全膜不覆土小麦和膜侧小麦次之，露地小麦的耗水率最低。

表2   不同覆膜方式下收获期冬小麦的水分含量

土壤深度

cm露地小麦

含水量∥%全膜不覆土小

麦含水量∥%全膜覆土小

麦含水量∥%膜侧小麦

含水量∥%

0～2013.1412.7012.8612.91

20～409.248.858.789.39

40～608.748.338.128.11

60～9010.279.759.389.25

90～12010.269.779.499.36

120～15010.6510.289.809.81

150～18011.0110.3910.1510.12

180～20011.4110.4410.0610.28

2.3 不同处理对冬小麦产量的影响

由表3可知，露地條播（CK）小区产量为3.27 kg，平均产量为1 981.5 kg/ hm²;全膜覆土穴播小麦平均产量位居第一，小区产量为600 kg，平均产量为3 639.6 kg/hm²，较对照增产1 658.1 kg/hm²，增产率达83.5%;全膜不覆土穴播小麦平均产量位居第二，小区产量为5.4 kg，平均产量3 275.55 kg/hm²，较对照增产1 294.05 kg/hm²，增产率达65.1%;膜侧沟播小麦平均产量位居第三，小区产量为4.63 kg，平均产量2 810.55 kg/ hm²，较对照增产829.05 kg/hm²，增产率达41.6%。全膜覆土穴播小麦与膜侧小麦及露地小麦、膜侧小麦与露地小麦、全膜不覆土穴播小麦与露地小麦的产量存在极显著差异性（P<0.01）;全膜不覆土穴播小麦与膜侧小麦的产量存在显著差异（P<0.05）;全膜覆土穴播小麦与全膜不覆土穴播小麦的产量无显著差异（P>0.05）。

表3 不同覆膜模式下冬小麦的产量比较

处理小区产量∥kg平均产量∥kg/hm²

全膜覆土6.003 639.60Aa

全膜不覆土5.403 275.55ABa

膜侧沟播4.63 2 810.55Bb

露地条播（CK）3.27 1 981.50Cc

注：同列不同大写字母表示差异极显著（P<0.01）;不同小写字母表示差异显著（P<0.05）。

3 结论与讨论

该试验结果表明露地小麦、全膜不覆土小麦、全膜覆土小麦及膜侧小麦4种栽培模式对土壤水分的利用率不同，导致4种栽培方式的抗旱效果出现差异，全膜覆土小麦的抗旱效果最为明显，其次为全膜不覆土小麦和膜侧小麦，露地小麦的抗旱效果最差。在实际生产中表现为各栽培模式经济产量的差异，全膜覆土小麦高于全膜不覆土小麦，全膜不覆土小麦高于膜侧小麦，膜侧小麦高于露地小麦。全膜覆土小麦与全膜不覆土小麦虽然在产量上差异不显著，但由于全膜不覆土小麦在生产上一方面表现出苗孔错位严重，且苗放出后由于地膜上部没有覆盖稳膜，风吹地膜抖动后苗子又进入地膜，放苗量大，需要多次放苗，增加了用工量;另一方面，全膜不覆土小麦由于地膜直接暴露，风吹日晒，当年损毁严重，不可实现多茬栽培，成本较高。全膜覆土小麦不存在以上劣势，在旱作区小麦生产上应大力推广。

参考文献

[1]

李会宾，李恒，李秉强，等.静宁县小麦全膜覆土穴播栽培技术推广刍议[J].甘肃农业科技，2014（4）：53-55.

[2] 李会宾，高宗信，马彦忠，等.静宁县冬小麦高产栽培综合管理技术[J].农技服务，2010（11）：1390-1392.

[3] 张金帮，孙本普，孙雪梅，等.晚播小麦的生育特点及高产栽培探析[J].安徽农业科学，2006，34（15）：3634-3636.