李剑峰

【摘要】 目的 对传统开胸手术和电视胸腔镜进行比较， 分析与探讨两种方式治疗慢性脓胸的临床效果。方法 对90例慢性脓胸患者的临床资料进行回顾性分析， 其中传统开胸手术治疗（OPEN）的患者有45例（开胸组）， 电视胸腔镜治疗（VATS）的患者有45例（胸腔镜组）， 对两组的临床效果进行比较。结果 胸腔镜组手术所需的时间、手术中的出血量以及引流管留置時间、手术后的引流量、住院的天数都比开胸组少， 差异有统计学意义（P<0.05）。结论 电视胸腔镜对慢性脓胸的治疗效果比传统开胸手术好， 值得推广应用。

【关键词】 传统开胸手术；电视胸腔镜；慢性脓胸；临床效果

【中图分类号】R722.12 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2015）03-0163-01

脓胸是一种由化脓性的病原体所引起的感染， 一般在肺部感染以及胸部的手术与创伤之后继发， 也可继发于败血症、脓毒血症[1]。治疗脓胸目前首选手术方法， 主要的治疗方法是开胸进行胸膜纤维板的剥脱术， 此方法的创伤比较大且术中出血多。电视胸腔镜的手术方法， 即VATS， 在近些年发展迅速， 具有出血少和恢复快的优点， 且在手术以后胸壁功能恢复较完善， 美观受影响小。本研究对本院同时期的慢性脓胸患者， 分组应用传统开胸手术与电视胸腔镜手术治疗， 对两种方法的临床效果进行比较。现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 本院收治的慢性脓胸患者共90例， 随机将患者分成开胸组和胸腔镜组， 各45例。其中， 开胸组男31例， 女14例；年龄20～55岁， 平均年龄（34.1±3.7）岁；病程1 个月内的有11例， 1 个月以上的有34例； 病变的部位在左侧的有21例， 右侧有24 例；局限性脓胸患者有13例， 全脓胸患者32例；……