董长胜

【摘要】目的 分析不同口腔修复材料摩擦性能。方法：取 2011 年2月至2014年2月我院收治的75例口腔修复患者为研究对象，共90颗牙齿需要修复。术后进行3个月的回访，回顾性临床诊疗资料。结果：对患者进行修复术后3个月回访后的统计显示，金属组出现两例牙龈出血，与树脂组和陶瓷组相比，差异P =0.040<0.05，具有统计学意义。而树脂组在松动脱落项的牙齿数比金属组和陶瓷组高，差异P =0.040<0.05，具有统计学意义。陶瓷组则是修复牙齿的破裂颗数高于其他两组，差异P =0.045<0.05，具有统计学意义。而三组在剩余两项的数据差异皆P > 0.05，无统计学意义。结论 口腔修复材料摩擦性能最好的是金属材料，陶瓷材料的摩擦性能也较优良，相比之下，复合树脂的摩擦性能次之。但它们各有优缺，应用时可针对患者的具体情况选用合适的材料；而深入研究时可将它们结合起来，互补优缺，以得到新型的口腔修复材料。

【关键词】 口腔修复；摩擦性能；比较分析

【中图分类号】R283.1 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2015）03-0091-01

随着人民生活水平的提高，饮食结构的改变，各种各样的牙周疾病也逐渐增多。在对患者的口腔进行修复的过程中，应根据患者的口腔状况选择不同的修复材料，不同的修复材料的抗摩擦性能有一定的差别[1-2]。多项临床研究，在口腔修复中，常采用金属、树脂或者陶瓷三种修复材料进行修复[3-4]。本院分别采用金属、树脂及陶瓷三种材料对患者进行分组修复调查。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2011年10月—2012年3月期间该院口腔科共收治需进行口腔修复患者75例，共90颗牙，按牙齿数目随机将其患者均分为金属组、树脂组和陶瓷组。其中，金属组27例（30颗牙），男性患者15例，女性患者12例；年龄在17～61岁，平均年龄为（35.2±4.7）岁。树脂组23例（30颗牙），男性患者9例，女性患者14例；……