宋友基

【摘 要】目的 对比与分析不同手术方式医治股骨转子间骨折的效果。方法 选取某院2010年7月至2014年8月里所收治的股骨转子间骨折的患者63例，当作此次研究的对象，把其分为A、B、C三组，每组21例。A组的患者实行股骨近端髓内钉手术的措施，而B组实行动力髋螺钉手术的措施，最后C组的患者实行人工股骨头置换术，将每组患者在临床上的效果进行对比和分析。结果 对比3组总的有效率，组间差异没有统计学意义（p>0.05），3组患者在术中的出血量、术后的痊愈时间以及手术时间等方面进行对比，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论 对于医治股骨转子间骨折实行人工骨头置换、动力髋螺以及股骨近端髓内钉手术都是不错的选择，在临床中，可以根据患者不同的情况来考虑实行医治的手术方法。

【关键词】疗效分析；股骨转子间骨折；不同的手术方式

在临床中有不少的手术可以对股骨转子间骨折进行医治，比如人工股骨头置换、动力髋螺钉、股骨近端髓内钉手术等[1]。此文中对63例股骨转子间骨折的患者，实行了三种手术措施医治，对其临床效果进行分析。现将报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料 选取某院2010年7月至2014年8月里所收治的股骨转子间骨折的患者63例，当作此次研究的对象，把患者分为A、B、C这3组，每组21例。其中A组男性13例，女性8例，年龄为59～73岁，平均的年龄（61.2±2.4）岁；B组男性9例，女性12例，年龄为56～75岁，平均的年龄（60.2±1.9）岁；C组中男性10例，女性11例，年龄为57～71岁，平均的年龄（61.7±3.1）岁。根据Evans分型见给患者不同类型的骨折实行分类，其中A组中共有7例为Ⅲ型，14例为Ⅳ型；B组患者中有10例Ⅲ型，11例Ⅳ型；C组患者中有4例Ⅲ型，17例Ⅳ型。对比3组的一般资料，差异没有统计学意义（p>0.05），具有可比性。

1.2方法 A组的患者实行股骨近端髓内钉手术的措施，B组的患者实行动力髋螺钉手术的措施，C组的患者实行人工股骨头置换的手术措施。A组……