黄强

摘要：我国市场经济发展到今天，公司作为市场经济最重要的主体在经济发展中突显越来越重要的地位，从2003制定公司法到现行2013年修订后的公司法，公司法对公司的治理进行了多次修改和完善，其中作为公司对外担保的问题，新旧公司法也作出了不同规定。旧公司法第60条明确规定“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”，即禁止公司对外担保，新公司法第16条则允许公司对外担保，从新旧公司法的规定变化可以看出国家对公司的担保由过去的限制和管理变更为公司自身的市场行为的准许和认可，但司法实践中，对新公司法规定的公司对外担保的理解和适用，特别是担保合同的效力问题争论不休，且法院就该问题涉诉的裁判也是各不相同，结合审判实际，笔者对公司对外担保效力问题作一分析，鉴于上市公司对外担保涉及证监会相关规定，本文所述公司担保不包括上市公司对外担保的情形，另公司为自己经营所需而作的担保亦不在此文的讨论之列。

关键词：公司；担保；效力

一、公司对外担保效力问题涉及对公司法第16条规定理解与适用，其核心在于判定该条文是属于属于效力性的强者性规范还是非效力性强制规范

《合同法》第52条第5项的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定无效”。对公司来讲，公司对外担保合同违反了新《公司法》第16条是否当然无效？就这个问题，学界……