唐子江

越平凡，越有风采

佚名

当代风采人物评选活动已产生最后三名候选人。大李，笃学敏思，矢志创新，为破解生命科学之谜做出重大贡献，率领团队一举跻身国际学术最前沿。老王，爱岗敬业，练就一手绝活，变普通技术为完美艺术，走出一条从职高生到焊接大师的“大国工匠”之路。小刘，酷爱摄影，跋山涉水捕捉时间美景，他的博客赢得网友一片赞叹：“你带我们品位大千世界”“你帮我们留住美丽乡愁”。

这三个人中，你认为谁更具风采？当这个问题摆在我们面前，相信很多人都会踌躇难决。三个人各有各的风采，同时，他们其实也代表了三种迥然不同的人生选择和生活态度，当然也取得了各自不同的成绩和收获。大李，代表的是锐意创新，属于高层次的科学人才。老王，在平凡的岗位上做出了不平凡的事情，代表的是脚踏实地、精益求精的技术工人。而小刘，则无疑应归入热爱生活、个性张扬的年轻“玩家”。但他却并非仅仅满足于自己游山玩水，而是“独乐乐不如众乐乐”，将自己的所见所闻都用镜头记录下来，分享给千千万万的人，也因此给更多的人带来了快乐和感动。他千辛万苦跋山涉水并拍摄照片，在一定程度上已经超越了个人爱好的范畴，而成为一种有更多受众欣赏和互动的文化现象。

这三个人中，你认为谁更具风采？虽然很难抉择，但我还是很快有了自己的答案。大李为破解生命科学之谜做出重大贡献，其贡献无疑是最大的。但这样的贡献和成绩，却并非每个人都能轻易做到的，不仅需要勤奋和努力，还需要天分等其他条件，有时候甚至还离不开几分运气。“国际学术最前沿”从来只属于金字塔尖那屈指可数的精英，值得人们敬仰和崇敬，但离普通人的生活却有点远。而小刘的旅游和摄影，技术含量其实并不高，也难以带来什么实际的效用。或许一时能够吸引诸多粉丝的眼球，时间一长说不定就让人有了审美疲劳。

想必大家已经猜到了我的选择：我会将票投给老王，这位普普通通的电焊工，这位虽普通却并不简单的“大国工匠”。在我们身边，其实有很多“老王”式的人，他们或许生活环境不同、从事的行业也千差万别，但他们从来没有埋怨过自己起点低，也从未因为自己从事的工作不起眼而放弃了努力。他们默默无闻地播撒汗水，他们悄无声息地干好自己的活儿，把自己的潜力发挥到了极致，同时也就把外人看来枯燥乏味的工作化作了人人惊艳的艺术。还有什么比这样的努力和韧性更值得赞叹的呢？还有什么比这样的人生更真实，也更能引发人们的共鸣呢？

越普通，越精彩。越平凡，就越有风采！

或许，现在“干技工不如坐办公室”的偏见在一些人当中依然存在。实际上，两者之间只是分工的不同，并无高低贵贱之分。中国科学院院士、清华大学原校长顾秉林曾举例说，加州理工大学的前身是图普工艺技术学院。麻省理工学院是为美国的工业化而建校的，校训是Mind and Hand（理论与实践并重）。两所世界顶级学府不约而同都将吉祥物定为海狸——向自然界的筑坝高手表示致敬。很多世界知名学府都是从应用技术教育起家，紧随国家的社会经济战略转型，紧密联系实践，参与最前沿的工程和相关研究。

目前，我国已进入产业转型的关键时期，对职业技术人才的需求非常旺盛。老王如果能够当选“当代风采人物”，无疑会起到非常良好的社会引导和带动作用。所以，不仅我会将票投给老王，相信很多朋友也会跟我一样。你说呢？

点 击 解 说

本文不可能是满分作文，且看分析。

文章明确选择老王作为“当代风采人物”，并在行文中将老王与大李、小刘进行比较，体现作文要求中的思考、权衡与选择，符合题意；能够围绕主旨观点及作文题目中的材料展开论证，结尾进一步总结和强调观点，相当好；举两所美国名校为例论证技工的重要性，事例非常单薄，缺乏论证力；语言基本通顺，但是较多重复，不够简练，原封不动地抄录作文题目中的材料，显得十分累赘；有自己的思考，但好些观点难以成立，思想认识比较肤浅。

本文最大不足是论证的焦点没有集中到老王的身上，只是在核心观点、核心人物的外围兜圈子。事例单薄，通篇基本就是用大同小异的言辞反复言说作文题目中已经陈述过的相关观点和事实，信息量极为有限。

文章的观点虽然明确，思路清楚，文中也不乏一些精当的分析和优美的句子，但是内容空洞。存在明显逻辑漏洞的作文是不被看好的。按照高考的评卷标准，本文属于一类卷二档，分数为46分。endprint