梁雨　刘焕皓

[摘要] 目的 探讨维持性血液透析（MHD）患者超敏C反应蛋白（hs-CRP）水平与肺功能的关系。 方法 选取2011年1月～2013年12月广西壮族自治区梧州市人民医院收治的86例行MHD治疗的慢性肾功能不全患者作为血透组，并选择同期60例体检的正常成人作为对照组，比较两组透析前后的肺功能相关指标[6 min步行试验（6MWT）、肺活量（VC）、用力肺活量（FVC）、第1秒用力呼气量（FEV1）、FEV1/FVC、最大呼气中段平均流速（MMEF）、呼气峰值流速（PEF）]。采用免疫透射比浊法测定患者的hs-CRP水平，以hs-CRP ≥ 3 g/L作为微炎症水平参考值，比较不同hs-CRP水平血液透析患者肺功能相关指标，并探讨血液透析患者hs-CRP水平与肺功能的关系。 结果 血透组透析前6MWT、VC、FVC、FEV1、FEV1/FVC、MMEF及PEF与对照组比较，差异有统计学意义（P < 0.05或P < 0.01）；血透组透析后6MWT、FEV1、FEV1/FVC、MMEF及PEF与对照组比较，差异有高度统计学意义（P < 0.01）；血透组透析后6MWT、VC、FVC、FEV1、FEV1/FVC、MMEF及PEF与同组透析前比较，差异有高度统计学意义（P < 0.01）。不同hs-CRP水平血液透析患者6MWT、VC、FVC、FEV1、FEV1/FVC、MMEF及PEF比较，差异有统计学意义（P < 0.05或P < 0.01）。血液透析患者hs-CRP水平与6MWT、VC、FVC、FEV1、FEV1/FVC、MMEF及PEF呈中等或强的负相关关系（P < 0.05或P < 0.01）。 结论 MHD患者存在一定的微炎症状态，微炎症状态将给MHD患者的肺功能带来负面影响，临床医师在对患者进行血透时，应注重控制微炎症状态，以改善患者的肺功能状况。

[关键词] 维持性血液透析；超敏C反应蛋白；肺功能

[中图分类号] R459.5 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210（2015）08（c）-0098-04

[Abstract] Objective To explore relationship of high-sensitive C-reactive protein （hs-CRP） level and lung function in patients with maintenance hemodialysis （MHD）. Methods 86 chronic renal insufficiency patients with MHD from January 2012 to December 2013 in People′s Hospital of Wuzhou City in Guangxi Zhuang Autonomous Region were selected as hemodialysis group. 60 cases of normal adult in the same period were selected as control group. Pulmonary function indexes [6 min walk test （6MWT）， vital capacity （VC）， forced vital capacity （FVC）， forced expiratory volume in 1 s （FEV1）， FEV1/FVC， average peak expiratory flow rate in the middle （MMEF）， peak expiratory flow （PEF）] were compared before and after hemodialysis between two groups. Level of hs-CRP in patients with hemodialysis were detected by immunological transmission turbidimetry. hs-CRP ≥ 3 g/L as reference value of microinflammatory. Pulmonary function indexes in hemodialysis patients with different hs-CRP levels were compared. Relationship of hs-CRP level and pulmonary function in patients with hemodialysis was explored. Results 6MWT， VC， FVC， FEV1， FEV1/FVC， MMEF， PEF in hemodialysis group before hemodialysis and control group were compared， with statistical difference （P < 0.05 or P < 0.01）. 6MWT， FEV1， FEV1/FVC， MMEF， PEF in hemodialysis group after hemodialysis and control group were compared， with significantly statistical difference （P < 0.01）. 6MWT， VC， FVC， FEV1， FEV1/FVC， MMEF， PEF in hemodialysis group after hemodialysis and same group before hemodialysis were compared， with significantly statistical difference （P < 0.01）. 6MWT， VC， FVC， FEV1， FEV1/FVC， MMEF， PEF in hemodialysis patients with different hs-CRP levels were compared， with statistical difference （P < 0.05 or P < 0.01）. hs-CRP levels in hemodialysis patients had moderate or strong negative correlation with 6MWT， VC， FVC， FEV1， FEV1/FVC， MMEF， PEF （P < 0.05 or P < 0.01）. Conclusion There are some micro-inflammatory state in MHD patients， micro-inflammatory state will adversely affect on lung function in MHD patients， clinicians should pay attention to control micro-inflammatory state when patients undergoing hemodialysis， so as to improve lung functional status of patients.

[Key words] Maintenance hemodialysis； High-sensitive C-reactive protein； Lung function

血液透析是通过将体内血液引出体外，经过带有透析器的体外循环装置，透析液与血液经由透析膜进行水分及溶质的相互交换，血液中的水及毒素进入透析液而被清除，透析液中的碱基及钙等进入血液，进而实现维持水、电解质及酸碱平衡的目的。维持性血液透析（maintenance hemodialysis，MHD）是治疗慢性肾功能不全的有效手段[1-4]。研究发现，MHD患者多伴有微炎症状态，微炎症状态将影响患者的营养状况、身体功能，降低生活质量[5-6]。超敏C反应蛋白（high-sensitive C-reactive protein，hs-CRP）是检测微炎症状态的有效手段[7-9]。为更好地了解MHD患者的微炎症状态与肺功能的关系，本研究对采用MHD治疗慢性肾功能不全患者的肺功能状况与微炎症水平进行测定，并探讨两者的相关性。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2011年1月～2013年12月广西壮族自治区梧州市人民医院（以下简称“我院”）血液透析中心收治的86例进行MHD的慢性肾功能不全患者作为血透组，所有患者均至少进行3个月的MHD，测定CRP时2周内未合并急性感染、手术及创伤，均无活动性风湿性疾病及未合并肿瘤、癌症等其他恶性疾病；男57例，女29例；年龄50～78岁，平均（57.6±14.8）岁；原发疾病：慢性肾小球肾炎24例，糖尿病肾病22例，高血压性肾病27例，间质性肾病3例，多囊性肾病2例，其他8例；血液透析患者肺功能正常者15例（17.4%），限制性通气功能障碍9例（10.5%），混合性通气功能障碍14例（16.3%），弥散性功能障碍48例（55.8%）。另选取同期我院正常体检成人60例作为对照组，男34例，女26例；年龄46～71岁，平均（55.4±12.9）岁。两组年龄、性别比较，差异无统计学意义（P > 0.05），具有可比性。该项研究已获得我院伦理学会批准及认可。所有研究对象均知情同意并入组。

1.2 方法

1.2.1 hs-CRP测定 血液透析患者入组后抽取静脉血4 mL，测定hs-CRP水平，hs-CRP测定采用免疫透射比浊法（美国QDGRH公司特种蛋白分析仪），以hs-CRP ≥ 3 g/L作为微炎症水平参考值。

1.2.2 肺功能测定 ①6 min步行试验（6MWT）：6 min内在康复治疗师的监测下，以不引起气短为前提，测定患者的步行距离[10-12]。②采用肺功能检测仪（美国：森迪斯）检测患者透析前及透析后的肺功能相关指标，包括肺活量（vital capacity，VC）、用力肺活量（forced vital capacity，FVC）、第1秒用力呼气量（forced expiratory volume in 1 second，FEV1）、FEV1/FVC、最大呼气中段平均流速（maximum mid-expiratory flow，MMEF）、呼气峰值流速（peak expiratory flow，PEF）指标。肺功能测试要求患者在呼吸波稳定后（肺功能检测仪显示连续10个以上波形稳定后）进行，测试前对测试人员进行相关专业培训，待熟练掌握后进行。肺功能测定时间为患者入组时及透析后。

1.3 统计学方法

采用SPSS 17.0统计软件对数据进行分析和处理，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，相关性采用Pearson相关性分析，以P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 血透组透析前后与对照组肺功能指标比较

血透组透析前6MWT、VC、FVC、FEV1、FEV1/FVC、MMEF及PEF与对照组比较，差异有统计学意义（P < 0.05或P < 0.01）；血透组透析后6MWT、FEV1、FEV1/FVC、MMEF及PEF与对照组比较，差异有高度统计学意义（P < 0.01）；血透组透析后6MWT、VC、FVC、FEV1、FEV1/FVC、MMEF及PEF与同组透析前比较，差异有高度统计学意义（P < 0.01）。见表1。

2.2 不同hs-CRP水平血液透析患者肺功能指标比较

不同hs-CRP水平血透患者6MWT、VC、FVC、FEV1、FEV1/FVC、MMEF及PEF比较，差异有统计学意义（P < 0.05或P < 0.01）。见表2。

2.3 血液透析患者hs-CRP水平与肺功能的相关性分析

血液透析患者hs-CRP水平与6MWT、VC、FVC、FEV1、FEV1/FVC、MMEF及PEF呈中等或强的负相关关系（P < 0.05或P < 0.01）。见表3。

3 讨论

MHD是肾衰竭患者治疗的有效替代方法，近年来伴随着血液净化技术的不断提高，MHD患者的预后状况有所改善，但病死率及并发症发生率仍然很高，报道显示，心血管疾病、心肺功能下降是其致死的主要原因[13-14]。Caglar等[15]提出MHD患者存在一定的微炎症状态，血液透析患者的微炎症状态与其心肺功能、营养状况、心血管并发症有关。

微炎症状态是患者在没有明显的临床感染征象情况下，患者受到免疫复合物、补体、化学物质等刺激而引发的以促炎性因子释放的中心炎性反应[16]，其主要表现为全身性循环中炎性蛋白及炎性因子的升高。CRP是临床上公认的炎性反应相关蛋白，是慢性炎症状态下细胞因子产生的标志物，可有效反映体内的炎症程度。传统的CRP检测方法对于具有明确感染的患者检测敏感性及特异性均较高，但对于微炎症状态缺乏足够的敏感性。本研究为更好地测定MHD患者的微炎症状态，采用hs-CRP检测方法，hs-CRP可有效监测较低水平的CRP浓度，可更好地反映血液透析患者存在的微炎症状态。本研究中86例MHD患者中存在炎症状态的患者比例为39.5%（34/86），与国外学者Owen等[17]报道的比例相近（35%）。血液透析患者的微炎症状态与透析的不相容性、血液透析用水纯净度不高、血管通路污染及反复内瘘穿刺有关。

本研究测定MHD患者的肺功能相关指标，结果发现，MHD患者透析前的6MWT、VC、FVC、FEV1、FEV1/FVC、MMEF及PEF与对照组比较，差异有统计学意义（P < 0.05），提示MHD患者肺功能状况明显下降。原因可能：肾病患者的肺间质水肿及肺间质的纤维化及钙化将造成患者的肺弥散膜增厚，增加患者的弥散功能，影响肺的扩张及回缩，导致患者的VC水平下降，另外，MHD患者的并发症及心血管事件明显上升，患者体质虚弱，大多存在一定的呼吸肌无力情况，深吸气时无法达到肺总量位置，不能像正常成人以最大力量及最快速度呼气至残气量，进而导致FVC降低，肺水肿将引发患者的肺泡壁出现破损，气体扩散的距离明显增加，气相扩散时间加长，气体分布异常，经由呼吸道进入肺泡的气体无法与血液充分接触，无法获得足够气体交换。部分MHD患者的炎性反应将抑制红细胞的合成，加重缺血症状，引发血红蛋白水平降低，血氧合成能力下降，肺功能降低。MHD患者透析后的6MWT、VC、FVC、FEV1、FEV1/FVC、MMEF及PEF与透析前比较，差异有统计学意义（P < 0.05），提示MHD可有效改善患者的肺功能状况。血液透析改善患者肺功能的机制：血液透析可清除MHD患者体内多余的水分，维持水、电解质及酸碱平衡，减轻患者的肺水肿状况及肺顺应性状况，改善通气功能，另外，血液透析还可改善患者的肺扩张及收缩受限状态，多余水分的吸收将改善患者的胸腔积液状况，进而恢复MHD患者的胸廓完整性，改善气体交换，缩短弥散距离，减轻气流受限状况。

本研究还发现，以hs-CRP ≥ 3 g/L作为微炎症水平的参考值，不同hs-CRP水平血液透析患者的6MWT、VC、FVC、FEV1、FEV1/FVC、MMEF及PEF比较，差异有统计学意义（P < 0.05），提示MHD患者的微炎症状态可降低MHD患者的肺功能状况。Pearson相关性分析发现，血液透析患者hs-CRP水平与6MWT、VC、FVC、FEV1、FEV1/FVC、MMEF及PEF呈中等或强的负相关关系（P < 0.05），提示炎症水平越高，MHD患者的6MWT、VC、FVC、FEV1、FEV1/FVC、MMEF及PEF水平越低。Razeghi等[18]及Gonlugur等[19]研究表明，促炎性细胞因子引发的炎性反应及聚义引发的泛素-蛋白酶体通道可分解蛋白质，将引发呼吸肌损耗，进而影响呼吸肌功能，造成MHD患者肺部受损。炎性反应的水平与炎性因子白细胞介素（IL）-1、IL-6、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）表达有关，炎症因子的表达水平越高，MHD患者的铁蛋白、血红蛋白水平越低，营养状况越差，肺功能状况越差。

综上所述，MHD患者存在不同程度的肺功能下降状况，MHD是一种改善MHD患者肺功能状况的有效方式，但MHD患者普遍存在的炎性反应将一定程度加重肺功能恶化，因而对于MHD患者有必要采取有力的措施控制炎性反应，进而改善患者的肺通气功能性障碍，提高其生活质量。

[参考文献]

[1] 檀金川，胡金焕，苏敬文.滋肾生血方对肾性贫血长期血液透析患者内源性促红细胞生成素的影响[J].中国中西医结合杂志，2010，30（1）：42-44.

[2] 高燕，黄恺.维持性血液透析过程中患者血压变异性及影响因素研究[J].中国现代医生，2014，52（19）：15-18.

[3] 暨红，齐玥.维持性血液透析患者透析过程中血压变化的影响因素调查分析[J].中国现代医生，2014，52（8）：4-7.

[4] 张翔，吴武忠，谢建华.维持性血液透析患者透析中血压变异性的相关因素分析[J].中国现代医生，2013，51（34）：35-37.

[5] 胡永玮，宋素珍，闵群燕，等.不同血液透析方式对患者营养及微炎症状态的影响[J].江苏大学学报：医学版，2014，24（2）：134-138.

[6] 曹艳华，朱晓易，李牟.不同血液净化方法对维持性血液透析患者微炎症的影响比较[J].中国现代医生，2014，52（31）：24-26.

[7] 陈道军，詹锋，武伟，等.慢性肾功能衰竭患者微炎症状态与营养不良的相关性[J].中国热带医学，2012，12（6）：747-748.

[8] 谢万祥，贾汝汉，张振建.银杏达莫注射液对维持性血液透析患者微炎症状态相关因子的影响[J].中南药学，2013，11（10）：784-786.

[9] 连芬，陈哿菲，赵冬梅，等.血液透析患者凝血功能变化及因素分析[J].中国现代医生，2015，53（15）：83-86.

[10] 于书雨.慢性阻塞性肺疾病患者六分钟步行试验中的心肺不良事件[D].天津：天津医科大学，2013.

[11] 张刚成，周红梅，邓晓娴.特发性肺动脉高压61例临床分析[J].解放军医药杂志，2014，26（6）：1-4.

[12] 龚瑞，程新春，郭爱华.慢性阻塞性肺疾病患者生活质量评估问卷与6分钟步行试验的临床应用[J].中国现代医生，2013，51（10）：139-140，142.

[13] 汪延辉，刘毅，郑尘非，等.温州地区维持性血液透析患者死因分析[J].温州医科大学学报，2014，44（4）：296-299.

[14] 方志成，周昌娥，郑翔，等.缓慢连续性血液透析治疗老年心肺功能衰竭的疗效[J].心血管康复医学杂志，2014， 23（1）：49-51.

[15] Caglar K，Hakim RM，Ikizler TA. Approaches to the reversal of malnutrition，inflammation，and atherosclerosis in endstage renal disease [J]. Nutr Rev，2002，60（11）：378-387.

[16] Sayarlioglu H，Erkoc R，Demir C，et al. Nutritional status and immune functions in maintenance hemodialysis patients [J]. Mediators Inflamm，2006，2006（1）：20264.

[17] Owen WF，Lowrie EG. C-reactive protein as an outcome predictor for maintenance hemodialysis patients [J]. Kidney Int，1998，54（2）：627-636.

[18] Razeghi E，Pazoki M，Ahmadi F，et al. Relation between pulmonary function and inflammatory biomarkers in hemodialysis patients [J]. Ren Fail，2012，34（1）：24-27.

[19] Gonlugur U，Gonlugur TE. A retrospective analysis of nutritional parameters in chronic obstructive pulmonary disease between sexes [J]. J Clin Biochem Nutr，2007，41（3）：175-178.

（收稿日期：2015-03-30 本文编辑：李亚聪）