谭凌芳

[摘要]谣言一转疯，辟谣一转没，缘何？对于赫赫事实，陈年旧谣却能被二度热传，又为何？根据奥尔波特与波斯曼关于谣言流传程度的公式，本文提出假设，若赋事件重要程度为定值，事实模糊程度在事件发展过程中趋于无限小（趋真相），谣言流传程度却呈反趋势变大，并以“李芊非法行医”谣言再传为例，探析谣言所涉事件的参与者以及围观者对事实的“合谋性沉默”在既定事实下对谣言流传的影响。

[关键词]合谋性沉默 谣言 非法行医

2014年6月27日晚7时，“李芊医生救人被南京法院判非法行医要赔偿”的网帖在网上突然迅速流传开来，6月28日上午8时，南京中院通过官方微博、微信对此进行辟谣，造谣者尚林辉被警方行政处罚。这则被判了“死刑”的谣言，至此本该灰飞烟灭，2015年1月此谣言一字未改并再次在朋友圈中引起轩然大波，甚至达到了几万人阅读转发。

一、谣言一转疯，辟谣一转没，缘何？

奥尔波特与波斯特曼认为，谣言的流传程度=（问题的）重要性×（事实的）模糊性。

谣言所涉事件是否重要的判定标准之一是是否与自己有关，即距离谣言事件的心理距离有多远，这种心理距离综合了物理距离、时间距离以及与自己或亲友是否有关等因素。正如民以食为天，食品安全对于人来说心理距离是最短的，因此不难理解关于食品的谣言为什么会那么多。

谣言是人们试图降低生活中各种事情的不确定性的一种本能反应。当人们对一些消息或新闻所反映的事实无法确定时，他们就会寻求身边的信息源。……