一对中国夫妇在美骑行旅游出了车祸，医药费超过百万美元，陷入困境。

这对夫妇叫舒炜和王思，计划要用一年时间骑行世界，出发9天就在美国出了车祸，那是3月初。肇事者承担事故责任，但是个游民，所购保险只能赔偿1万至3万美元。美国警方用直升机将他们送到医院救治，危险期后就必须离开医院，据义工说两人医药费用至少已过百万美元，而且舒炜仍在失忆状态，王思的身体恢复也需要一年。

“为什么我们在美国撞的车美国人没钱就可以不管”，“难道中国人在美国就要被欺负吗？一对自由主义的夫妻想出去看看世界有错吗”……话里带着巨大的失望和怨尤，但逻辑并不通顺。撞人的是一个美国人而非美国，他没钱自然就赔不了，与欺负中国人无关，也扯不到“自由主义夫妻想出去看看世界”错不错。

其实，按自由主义观念，一对夫妻自己旅游，出了事自己处理，觉得不公可以去打官司而不是指望他人同情心爆发。嗔怪“难道信自由主义还信错了”，这是撒娇式的抱怨。这想法本身就是非自由主义的。这种撒娇式抱怨证明了“归顺”的未完成，没读懂自由主义，也证明抱怨者对中国文化、人情和思维的厌弃尚未如愿达成。

这对夫妇两年前在新藏线上也曾遇险，被路过的解放军救下;此次在美国，得到警方的直升机救援，继之以危急状态下的救治，生命得保。两次遇险，获得的紧急救助应属相当。

两人在新藏线遇险，有新华网的报道可查：“喀喇昆仑：5小时的生命接力救助”，新疆军区某通信团官兵冒着8级以上的风，将王思从悬崖救出并送至几十里外的医疗站。