APP下载

基于土壤中铅化学形态的生态风险评价方法比较

2015-08-30孙瑞瑞陈华清李杜康中国地质大学武汉环境学院湖北武汉430074

安全与环境工程 2015年5期
关键词:污染环境评价

孙瑞瑞,陈华清,李杜康(中国地质大学(武汉)环境学院,湖北 武汉430074)

基于土壤中铅化学形态的生态风险评价方法比较

孙瑞瑞,陈华清,李杜康
(中国地质大学(武汉)环境学院,湖北武汉430074)

针对曾爆发儿童血铅事件的南安市庄内村土壤中的铅含量及化学形态,采用Tessier连续提取法对其土壤中的铅进行化学形态分析,并采用ICP-MS对土壤中各形态铅含量及总铅含量进行测定,同时根据测定结果利用地累积指数法、风险评价编码法(RAC法)和次生相与原生相分布比值法(RSP法)3种评价方法对土壤中铅的环境生态风险进行评价和对比研究。结果表明:基于地累积指数法评价结果显示,土壤中铅为轻度-偏中度水平,环境风险水平不高;基于RAC法评价结果显示,土壤中铅平均风险水平为中等风险;基于RSP法评价结果显示,土壤中铅平均风险水平为重度风险;RAC法、RSP法评价结果均呈现出表层土壤风险程度略高于母质层;3种评价方法中RSP法较适宜对小区域土壤中铅的风险评价。

土壤;铅化学形态;RAC法;RSP法;地累积指数法;生态风险评价

随着我国经济的快速发展,土壤重金属污染现象在过去的50年中愈演愈烈,已受到人们的广泛关注[1]。尤其是作为“五毒”重金属元素之一的铅元素,铅污染已使我国“血铅中毒事件”时有发生,严重危及生态安全和人类健康,因此加强土壤中铅的生态环境风险评价刻不容缓。目前有关重金属风险评价的方法有很多,但大多数都是从总量角度衡量重金属污染程度和风险水平,较少考虑赋存形态的影响。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

污染环境评价
SBR改性沥青的稳定性评价
长期锻炼创造体内抑癌环境
一种用于自主学习的虚拟仿真环境
孕期远离容易致畸的环境
坚决打好污染防治攻坚战
环境
坚决打好污染防治攻坚战
对抗尘污染,远离“霾”伏
基于Moodle的学习评价
保加利亚转轨20年评价