赵锦　赵侦岑

摘 要：辩诉交易制度一直是英美法系管用的刑事司法制度，然而，由于其自身存在必然的道德悖论，一直为我国所抗拒。如今，全球化的进程日益加深，全球刑事制度趋同也成为必然，因此，在如今时代背景下，重新探讨辩诉交易在我国适用可能性具有理论、实务的双重意义。

关键词：刑事诉讼法；辩诉交易；道德风险

“一种已存在在制度对于一个社会来说，可能不是最好的，但它可能是相对最适合的。只有达到了这一点，它才有存在的足够理由。”经历不断的发展和完善，在美国刑事司法中盛行的辩诉交易制度，已经跨越国界，从加拿大、英国再到德国、意大利、俄罗斯、日本等国广为传播。所谓辩诉交易，是指在刑事被告人就较轻的罪名或者数项指控中的一项或几项作出有罪答辩以换取检察官的某种让步，通常是获得较轻的判决或者撤销其他指控的情况下，检察官和被告人之间经过达成的协议。

在司法理论界，对辩诉交易制度的是非之争旷日持久，不仅在美国国内，甚至世界各国诉讼理论界也是纷纷扬扬，莫衷一是。这种几近私了的做法被美国比较法学者批评为“等于是对控制犯罪的正当程序模式的根本背离”。随着我国社会转型以及加入WTO后，与国际接轨和加强民主法治建设的要求日益迫切，我国刑事审判方式也走到了改革的风口浪尖。对于各法系制度的借鉴和移植不可避免。但社会、人文、意识的诸多差异，使我们不能完全照抄照搬，必须立足于我国特定的社会背景下，理性地以审慎的态度来接纳西方诸多法律制度。……