韩洁颖

美国宪法第一条说：“合众国不得授予任何贵族头衔。”但这可能只会成为这个怀揣精英政治理想而诞生的国家的美好愿景而已。

继希拉里宣布参选后，闲不下来的美国人又对杰布·布什会否加入共和党总统候选人提名的角逐议论纷纷。作为共和党阵营里潜在人选之一，他之所以如此吸睛。不仅是因为其前佛罗里达州州长的身份，更因为他是布什家族的一员：美国第四十一任总统老布什的次子和第四十三任总统小布什的弟弟。

“这一局面的出现也许违反了机会平等原则，但没有违反统计学规律。在全世界，在政商界，权力仍然集中在家族手中。权势王朝正被普遍接受。”

王侯将相宁有种乎？

除了奥巴马突然闯入的几年。从1989年以来美国一直被布什和克林顿两大家族轮番统治着。难怪美国民众和媒体都惊呼美国正在“回到昨天”。

不过，美国人没必要大惊小怪。因为家族政治在美国并不在少数。“家族政治，本就是美国的一部分。”美国网络杂志《Slate》评论说，“从美国建国之初，这样的情况就一直存在。”

这个号称“民主典范”的国家在独立之初就定下了“总统连任不得超过两届的规矩”。但不久之后，美国就选出了一对父子总统：约翰·亚当斯和约翰·昆西·亚当斯分别成为美国第二任和第六任总统。这之后，相似的戏码不断上演。到目前为止，美国已经有四个家族出过两位总统。

“美国民众的生活中充斥着这些政治豪门名字：肯尼迪、布什、克林顿……有权势的人通过血缘或者姻亲彼此相连，在美国建立起王朝。”美国布鲁金斯学会资深研究员史蒂芬·赫斯表示，他曾担任白宫幕僚，并著有《美国的政治王朝》一书。

史蒂芬用一种独特的数字方法证实了家族势力在美国政治中根深蒂固的存在：一个家族之中，如果有人当过总统或者首席大法官，加10分；副总统或众议院议长，加4分；参议员或州长为3分；众议员为2分；内阁成员赋值1分。得分还要考虑到任职的次数，比如小布什当过两任州长和两任总统，所以得分都要乘以2。

结果，肯尼迪家族以96分高居榜首，罗斯福家族和洛克菲勒家族分别以92分和81分位列二、三名。亚当斯家族、布什家族和塔夫脱家族等耳熟能详的名字都位居前列。

数据显示，美国有700多个家族每个至少向国会输送了2名家族成员。“事实上，在美国地图上随便挑一个地方，你都能看到家族政治的存在。”美国公共广播评论说，芝加哥的戴利家族有过两位市长，老戴利和小戴利担任芝加哥市长各长达20多年，执掌美国第三大城市将近半个世纪。

家族企业打造富N代

全球商界亦如此，家族公司继续发展繁荣。外媒称，全世界超过90%的企业是家族管理或控制的，包括一些最大型企业。如新闻集团和大众公司。波士顿咨询公司估算，在年收入超过10亿美元的美国公司中，33%为家族拥有或控制，在法国和德国，这一数字为40%。

《福布斯》去年的统计数据显示，全美最富家族暨全球最富家族依然是沃尔顿家族，这个开“杂货店”的发家52年，总资产达1520亿美元。现在，其家族财产的拥有者是创始人山姆·沃尔顿的亲人：长子是董事长，另外一个儿子吉姆和妹妹爱丽丝继承了相当大的股份。

跟沃尔顿家族相仿，美国最富家庭基本都是家族企业且很多都拥有百年以上历史。美国糖果制造商玛氏公司的玛氏家族拥有103年历史，旗下有士力架、德芙在内的多个明星品牌。现以600亿美元的身家跻身全美富有家族前三。美国传媒界大亨威廉·伦道夫·赫斯特所属的赫斯特家族发家127年。以350亿美元的身家列第六。

在新兴世界，家族控制的比例还要高。自2005年以来，巴西、中国、俄罗斯、韩国等发展中国家家族企业增加了许多。麦肯锡预计，到2025年。全球家族企业将有超过15000家年收入至少10亿美元的公司，其中37%的企业是新兴市场的，而2010年全世界只有8000家公司达到了这样的规模，新兴市场家族企业约为16%。

报告称，东南亚超过10亿美元家族企业约占85%，拉丁美洲约75%，印度约67%，中东地区约65%，中国约40%，撒哈拉以南非洲约35%。家族企业的数量将越来越多。而许多大型企业是国有企业。

韩国企业是以家族财阀为主导的典型，国内前二十的富豪几乎都来自五大家族企业中，其中又以三星集团最为人们熟知。在掌舵三星二十余年的李健熙昏迷期间，“三星帝国”的继任计划引发了风波。尽管家族内讧不断、去向扑朔迷离，但唯一可以肯定的是，如果“三星共和国”还会有下一位继承人，一定只会是李家的儿女。

咱们家族有力量

美国最知名的历史学家之一小阿瑟·施莱辛格1947年写道：“据推测，作为民主国家的美国应该能够消灭王朝式家族。”然而近70年后，为何全世界的政商界，权势家族的比例和重要性不但没有削减，反而有扩张之势呢？

对此，外媒分析认为：事实证明，亲属关系的很多优势惊人持久。政治王朝将姓氏与人脉相结合，威力强大；家族公司能够比上市公司更灵活、更高瞻远瞩。

姓氏代表了声望，甚至可能成为一种强大的品牌力量，就像克林顿带给美国人民的是那段国富民强的美好回忆，而这自然也会影响希拉里的个人形象。2010年美国《立法研究季刊》公布的研究显示，这样的政治人物在和来自非政治家族的对手竞争时，有着明显的“品牌”优势。

由此带动的便是滚滚而来的竞选资金。“竞选需要大置的资金，政治家族在募款能力上更强，渠道也会更多。”1999年竞选担任联邦参议员时，希拉里募集到了3.29亿美元，而在2008年民主党内初选阶段，她就获得了高达2.29亿美元的支持。这次当别的参选者还在为筹钱辛勤奔波、苦苦说服各大“金主”时，希拉里已经获得上亿美元的支持。所以她将此次的筹款目标提高到史无前例的25亿美元。路透社透露，在美国至少有12个独立团体目前在以希拉里的名义募集竞选资金。拥有如此多的资源简直就相当于赢在了起点还开了外挂。

家族企业往往具有良好的口碑。麦肯锡对全球1200多家家族企业做研究后得出，家族企业组织文化健康指数为114，较好的是家族企业文化中的员工激励、领导等机制，创新指标和关注内部方面略滞后一些。

因为期待公司能够在成员手中代代相传，家族企业所有者更注重长期投资和远期目标。没有了股东们对利润的强烈追求，他们喜欢稳扎稳打、步步为营，相对应的，也更加注重产品质置、服务理念和客户关系等。

超长待机的家族企业本身就是一块“金字招牌”。大浪淘沙之下能够屹立不倒，爱德曼对12个国家的家族企业做了一次调查发现：家族企业的形象为调查者所青睐，73%被调查者说他们信任家族企业。

权势王朝的黑暗面

倒也不是每个家族都可以“戴王冠，承其重”，家族权力的世袭基因也有其黑暗面。

美国前第一夫人、杰布·布什的妈妈芭芭拉·布什今年1月就表示，希望儿子不要参加总统竞选，让来自其他家族的政客领导国家。“我认为美国是一个伟大的国家，如果在这里我们找不到多过两三个家族竞选高官职位，那是愚蠢的。”

杰布·布什正在极力与整个布什家族特别是哥哥“划清界限”。因为除去知名度，他从家族继承的还有全部政敌和选民们的“刻板印象”。回想小布什在任时候的种种“烂摊子”和“不靠谱”，选民不禁要问，老布什与小布什执政12年后，美国真的需要另一位“布什”担任领袖吗？

《经济学家》还认为，当政商家族纠缠于权力与金钱的影响之下，随之而来的往往是权力的滥用。比如克林顿家族借助其政治声望建立的家族基金会如今已得到各界名流的慷慨解囊。其捐助克林顿基金的部分原因或为对未来的美国总统施加影响。懒惰的在位者往往会利用政治人脉使自己免于竞争。这都可能导致腐败。

有一些大型的家族企业在无数代传承中失去了原始的商业特质。那个靠行李箱起家的路易威登家族迄今已传承6代，然而创业容易守业难，在第四代时，就已江山易主，从威登王朝转为了阿诺特王朝，倒也成就了一桩从家族化事业变为现代品牌化企业的美事。

“如果你出生在富裕家庭，那么你很有可能继续过着富足生活，反之亦然。人们越来越多地被自己的出身和背景所定义，所限制。”长此以往，权势家族的大行其道使得全球社会流动性更加缓慢：金字塔式的结构将资金和权力锁在了塔尖，底层阶级向上攀升的空间越来越小，社会阶级的发展越来越僵化，阶层距离越拉越大，长此以往循环反复。

好在，有人为家族势力的健康成长开出了药方——充分竞争，这包括市场自由开放，法律健全，不任人唯亲等。“家族权力跟其他权力一样需要监督，如果不能得到充分竞争，就必然得不到市场认可”。