王木克

近期，伊朗核问题六方会谈达成全面协议。从外交案例的角度来分析，这个协议的达成成功实现了以明确的放弃核武器开发的承诺换取和平利用核能权利以及国际社会解除制裁的交换模式，这为朝核问题的未来谈判和最终解决提供了借鉴。

不过，就朝核问题这一具体案例来说，上述模式也不具有完全的适用性。因为朝核问题和伊核问题所处的历史背景、地缘格局迥异，两国在核问题上的项目进度、核开发活动的法律地位、核政策及国家战略重点等也存在很大的差异。

朝方对伊核协议的消极反应也证明了上述判断。伊核协议达成后，朝方先是沉默应对，后又通过外务省发表声明、驻华大使池在龙和驻联合国大使张日勋分别举行记者会的形式，公开声称朝鲜是事实上的拥核国家，不准备就无核化问题进行谈判。

从表面上看，朝核问题六方会谈已停滞多年，各方政策立场难以松动，朝鲜半岛核问题久拖不决似已常态化。但随着全球和地区力量的消长变化、各国内政外交目标的调整，朝核问题也出现了一些新的动向。

首先，朝鲜对首要威胁源的认识发生变化，韩国取代美国成为朝鲜最大的安全关切。

在过去几十年里，朝鲜一直公开表态，由于“美帝国主义”企图侵略朝鲜，朝鲜才不得不加强核自卫能力。冷战结束之后，东北亚各大国之间业已形成相互合作和制约的格局，实际上大大减少甚至消除了朝鲜遭受外来大国侵略的可能性。……