中西文化交匯下的澳門，從來不缺乏文化底蘊。而文創產業作為一個新興之物，政府斥資兩億作起動金的文化產業基金，直接為本澳文創業界，特別是中、小、微文創企業提供各環節，例如產品設計、知識產權登記、生產製造及市場營銷等的財政支援，以助解決不同發展階段的資金問題。那麼，文創與產業兩者之間關係如何，到底哪一方面更重要呢？

澳門佳作的創意總監林子恩，擁有多年文化藝術發展的經驗，面對這個問題，他直截了當地回答道：“這個問題一定是以產業為主，我們不應該再問是藝術重要還是產業重要。文化局、基金會以及其他的部門，澳門政府早對所有的‘文化有了資助。而當下的文化創意產業基金是純粹為了做生意而建立的，不能混為一談。”在他看來，對於唯一針對產業的文化創意產業基金來說，產業效益很重要。但對於澳門整體的社會實況來講，這兩方面都很重要，無論是文化局還是澳門基金會還是文化創業產業基金，都有個共同的目標，發展澳門的文化創意產業，各有分工又有共同目標，是一樣重要的。

澳門理工學院藝術高等學校設計系副教授鍾渠盛，作為最早關注和研究本澳文化創意產業的研究者之一，他認為澳門當下的文化創意進程仍未達到產業效益的程度，主因在於發展時間較短。據分析，本澳從提出並發展文化創意產業的概念時間不長，文化創業產業廳和文化委員會這兩個部門於2011年成立至今也才4個年頭。雖然提出了多項推動措施、舉辦了多種文化、藝術活動，但其中有產值效益的較少。“至於兩者誰更重要，我們說到文化創意產業，它一定要有文化創意的性質，但是核心仍然是產業，能創收盈利的才叫產業，作為產業，產值效益一定重要。不過作為文化創意產業，如果沒有文化創意，它就不列入文化創意產業的範圍，本質是產業，只是帶有文化創意藝術性質而已。”鍾渠盛如此說道。

群力智庫副理事長雷民強，巧妙地以唇齒相依的關係來形容文創和產業的關係，他提出，這只是一個先後的問題。“其實當下文化創意產業的概念，是政府推動在先，如果要形成一個產業的話，以澳門現在從事文創的人士數量以及比例來看，是很薄弱的。”另外雷民強認為，形成產業的前提是需要是市場，目前本澳市場狹小，難以支撐產業的發展。與其談論兩者地位輕重，不如盡快的發展市場，推進文化創意產業。

澳門特別行政區政府文化產業委員會第一、第二屆委員潘知常，最早參與到澳門文化產業的研究之中，並有多項針對本澳文化產業研究的成果。在此次採訪中，他告訴記者：“就目前澳門的情況來看， 感覺還是比較偏重文化創意（藝術）方面。可是，所謂文化創意產業其實就是用創意將文化變成產業。當然要有文化、要有創意，但是，更要有把前者產業化的能力，在我看來，後者遠為重要，也是澳門的欠缺。尤其是專案策劃人、版權交易人、產品開發人……都極為缺乏。”

澳門文化創意產業管理學會會長蔡強，認為澳門本身有深厚的文化氛圍，始終是要發展產業的。他說：“我覺得目前是產業的成分多一點，政府對於產業的扶植很重要，兩者並沒有孰輕孰重的問題。澳門文化氛圍很好，轉而發展文化創意產業，在當下賭收持續下跌的情況下，是一個很好的機會去調整澳門博彩業一業獨大的局面。

其實，無論文化創意（藝術）還是產業效益（營商）兩方面如何發展，並不會阻礙政府對文化創意產業的規劃和推動，雖然本澳的文化創意產業起步較晚，但並不影響社會各界對此市場的看好。