司法往往被称为社会正义的最后一道防线。老百姓怎么看这道防线？当然是看法官的审判。十八届四中全会后，独立审判的提法无疑极大地彰显了司法机关的权力，但它从制定到落实到与百姓生活息息相关的司法实践，还有很长的距离。权力带来责任，独立审判是对法官能力和操守的巨大挑战。随着司法改革大幕的拉开，对法官职业素质和道德的大考即将到来。

吵吵了好多年的教授治校，在擅长辩论的社会学家、北京大学郑也夫教授那里，差不多就是笑谈，“不成，没有合格教授！”套用一下他的这个逻辑，没有合格法官的司法改革，是不是也不成呢？

突然想起曾经发生在沈阳的“狗案”，却再也记不起到底发生在上世纪80年代，还是90年代，更记不起案件详细的来龙去脉。问了很多人，都是跟我一样的记性。依稀的印象是：一条狗由主人牵出来遛弯儿，因另一个人的外力作用死亡了。狗主人告到法院，要求肇事者赔偿。我最深的印象是，全部证据和理由显示，肇事者在这起“狗案”中本来不负任何责任，当值法官却判他败诉，赔偿狗主人。

案件披露后，舆论大哗。法院马上作出了纠正,当值法官也受到了严肃处理。一年多前一场婚宴上，身边的朋友指给我看，就是他，那个“狗案”的判官。这老兄也算仪表堂堂，可判案时为何那么迷糊？

现在还有这样昏聩的法官吗？在我有限的阅历和见识中，亲耳听过，未亲眼见过。但这不表明所有法官都不昏聩，更不说明所有法官都很优秀。……