林晓伟，周熙登

（1.闽南师范大学 商学院，福建 漳州 363000；2.南昌工程学院 工商管理学院，南昌 330029）

在当今的市场环境中，滞后支付（或信用支付）扮演着非常重要的角色，企业采用滞后支付策略，不仅可以促进销售，降低库存水平，而且能够提高市场份额，与此同时，顾客可以很快地获得商品或服务，并且不用立即支付任何费用。

基于滞后支付策略的库存问题引起了许多学者的关注，并取得了不少的研究成果。Goyal［1］首先提出了允许滞后支付的EOQ模型，但是该模型假设采购成本等于销售价格且未考虑变质性商品的情形，随后，许多学者对该模型进行了多方面的扩展。Chu等［2］考虑了变质产品情形下的EOQ模型；Aggarwal等［3］则进一步考虑了变质率为指数分布形式下的库存模型；Jamal等［4］和Chang等［5］进一步研究了滞后支付情况下，变质产品在允许缺货条件下的订货策略；Sarker等［6］研究了变质产品滞后支付条件下的最优支付时间问题。

以上文献仅考虑单层次滞后支付情形下的订购策略。Huang等［7］首先建立了两层次滞后支付策略下的EOQ模型，模型假设供应商提供给零售商一个滞后支付期限M，接着，零售商给顾客也提供一个滞后支付期限N（N＜M），研究了零售商的最优订货策略；之后，Huang［8］对Huang等［7］模型进行拓展，考虑了零售商库存存储空间约束；Huang［9］则构建了两层次滞后支付条件下EPQ模型；在此基础上，Liao［10］构建了具有指数变质率商品的两层次滞后支付EOQ模型；Jaggi等［11］提出了需求依赖付款期限的两层次滞后支付EOQ模型；Thangam等［12］构建了需求同时依赖付款期限和零售价格的两层次滞后支付易逝品定价订购模型。……