熊易寒

针对留守儿童意外伤害或自杀问题，心理咨询师武志红近日发表言论认为，“贫穷不是主因，更深层的原因，是中国人养育孩子的奇怪方式，好像不管怎样都要把孩子特别是婴儿，养得像‘弃儿一般。即，不管家庭条件怎么样，孩子就是不跟在父母身边。”也就是说，中国人（特别是农民工）不重视家庭团聚，更加重视挣钱，从而造成了家庭教育的缺失。

某种程度上，作者似乎是对的。美国社会学家李静君研究非洲的中资企业发现，中资企业的外派员工（在当地通常属于管理层），与欧美乃至印度企业管理者的待遇相差甚远。中国管理人员都住在集体宿舍，外出都是乘坐大巴集体出行、购物，在赞比亚过着几乎与世隔绝的生活，家人则留在国内；而印度、欧洲的管理者都有自己的公寓，与家人同住，拥有私家车，他们无法理解中国人的生活方式，认为那是囚犯式的生活。对此，中国员工的解释是，我们这样“吃苦”都是为了家庭，为了多挣钱，让孩子上更好的学校，过更好的生活。而西方人则认为，中国人压根不重视家庭，如果他们重视家庭的话，为什么不把家人带在身边呢？

武志红的评论与西方人的看法如出一辙。在笔者看来，武志红把这个问题简化为心理问题和文化问题是欠妥的。言下之意，只要父母重视家庭团聚胜过金钱，人们不因贫困而自卑，老老实实呆在原籍，毕节4个留守儿童集体自杀的悲剧就不会发生。武志红用20万的房子说明这个家庭不穷，是父亲的失职而非地方政府的不作为造成了悲剧，这个逻辑未免牵强。……