陈静毅

(复旦大学 古籍整理研究所，上海 200433)

《經典釋文》［1］中存在一種特殊的注音方式，即同條所注兩個或以上的反切，從《廣韻》［2］或《釋文》音系來看，表示的讀音完全相同且意義無別。邵榮芬稱之為“重音音切”。［3］(P28)《經典釋文》成書1400 多年來，一直受到重視，對其進行刊刻、雕版、印刷歷代有之。文獻經過傳抄、刻印、排印等，會出現不少的錯誤，包括了寫錯字、漏掉文字、文字顛倒、次序混亂等多種類型，這些錯誤的存在往往容易誤導讀者，得出錯誤的結論，因此在做研究前，校勘是十分必要的。有關這方面的研究，清代及以後的學者陸續發表了一些成果，其中以法偉堂、黃焯用力最勤。二人廣收《釋文》異本，集前人之說，精研精校，改正頗多。然亦不免有失校、漏校之處。本文補校四例，證邵榮芬《＜經典釋文＞音系》重音音切表中所收泱、鉉、馽、挾、幹四字，［3］(P32)實為異音音切，它們出現重音，是反切用字在傳抄過程中產生了訛誤所致。

“泱泱”條

《春秋左氏音義》“泱泱”條記云:“於良反，又於郎反，弘大也，韋昭於康反。”(18，17)［1］(P527)

按:黃焯無校。邵榮芬《＜經典釋文＞音系》一書“據《廣韻》音系所確定的《釋文》重音音切表”(後簡稱邵《表》)收錄該條，定又音“於郎反”與韋昭音“於康反”為重音音切。於郎反與於康反，上字同，下字依《廣韻》屬唐韻一等，語音實無區 別。但“泱”字《集 韻》、［4］《類篇》［5］平聲除讀陽、唐韻外，尚作“於驚切”，訓云皃。據此可知，該字尚有庚韻一讀。 《釋文》“泱”字庚韻一讀不見，然康、庚字形相近，則韋昭音之下字“康”實為“庚”之形譌。玄應《一切經音義·卷三》“穅”條云:“穅，上口即反。……