□丁望兴

6月7日上午10点左右，《南方都市报》 公众号发布的一篇题为《南都记者卧底替考组织 此刻正在南昌参加高考》的文章迅速席卷互联网。不过，报道引发了一些非议，说记者涉嫌违法，说记者采用非法的手段阻止非法，说记者干了警察该干的活，说记者为了报道而毁了别人。甚至还听到一个宣传部门的人质疑记者为什么不提前向有关部门举报，对记者进入考场感到气愤，称其为了自身报道不惜扰乱高考秩序。还有人说，替考只是高考黑幕中的冰山一角，记者的卧底，其实并没有新意，也难以起到作用。

对于记者是否构成违法，笔者不好枉下定论，但是从目前来看，《南方都市报》的卧底记者已经回报社，警方应该已经认定其不存在违法。同样身为记者，我觉得《南方都市报》的记者是非常职业的，因为非常简单，不进入到考场，替考的证据链是不完整不闭合的，也无法暴露出监考环节的漏洞。对于为何不提前把证据交给有关部门，可以试想，替考组织竟然可以瞒天过海地给枪手体检，将高招系统的照片换掉，这样的操作不单单是一个公司可以完成的，应该是体制内有人参与进来，如果提前上交证据，难保证据不会石沉大海。对于记者的报道过于浅薄的论调，我只想说，如果你能挖出更深的黑幕，我甘拜下风。对于认为记者干了警察的活，我只想说应该去问问专业刑侦警察，他们为什么没有挖出来，反而要靠媒体记者挖探……

在我看来，之所以大家对记者卧底高考替考有如此多的非议，跟卧底采访的式微、新闻环境的变化以及社会议题的变迁有很多关系，这其中的价值观变化和环境改变，一言难尽。