倪亚琴

两种不同方法的人工流产术对于终止早孕的临床效果比较

倪亚琴

目的 比较传统人工流产与无痛人工流产终止早孕的临床效果。方法 选取260例人工流产患者，随机均分为无痛人工流产组和传统人工流产组（n=130），分析2组患者的临床效果。结果 无痛人工流产组流血量低于传统人工流产组（P＜0．05）；无痛人工流产组人工流产综合征的发生率为9．2%，明显低压传统人工流产组的31．5%，差异有统计学意义（P＜0．05）。此外，无痛人工流产组只有12例患者感觉到疼痛，且疼痛程度较低，而传统人工流产组患者有124例患者感觉到疼痛，并且绝大多数都感觉较为严重，差异也有统计学意义（P＜0．05）。结论 无痛人工流产能有效缓解患者的紧张情绪，改善患者在术中的疼痛程度，降低人工流产综合征的发生率，是一种安全、有效的终止早孕方法，值得临床推广使用。

传统人工流产；无痛人工流产；终止早孕

意外怀孕在当今社会是一种十分常见的现象，而对于计划外的意外怀孕现象，孕者通常都会选择人工流产终止早孕[1]。患者在人工流产手术中，往往会产生紧张、恐惧的心理。目前，随着麻醉药物在临床中的使用，患者普遍开始采用无痛人工流产，提高人工流产的安全性[2]。本研究主要对260例采用不同的人工流产方法，探讨传统人工流产和无痛人工流产对于终止早孕的临床效果，现报道如下。

1 资料与方法

1．1 一般资料 选取2013年1月～2013年12月江西省鹰潭市中医院妇产科收治的260例选择人工流产患者，随机分为无痛人工流产组和传统人工流产组2组，每组130例。……