南方周末评论员 陈斌

又是毕节。2015年7月4日，贵州省毕节市曙光中学八年级学生郑某被强行拉出学校，遭13名同学暴力围殴，因伤势过重、抢救无效而身亡。据了解，受害人郑某学习成绩优异，“事发原因可能是在考试期间，郑某没有让同学抄袭，引起不满后遭到殴打”。目前案件正在调查中。

这一案件引发了诸多的思考。例如，我们有必要审视中国校园欺凌的猖獗程度与恶性程度，不能再以“孩子们打打闹闹算什么”自欺欺人了。这一案件也提出了尖锐的问题：当一群未成年人打死一位未成年人时，法律怎么做才算真正保护未成年人权益？无论如何，答案应该有一个下界：“未成年人保护”绝不应堕落为“未成年犯罪保护”。

先得理解未成年人保护的法理。或有疑问：所谓法治，难道不是法律对每一个人的权利予以平等保护吗？保护未成年人权益的原则是否破坏了这一基本原则？

这两大原则在下述意义上是兼容的。人类的孩子在性成熟前有漫长的哺乳期与幼儿期，一般而言体力、思维能力与行为能力远不如成年人，需要成年人的安全保护，尤其是要免受来自成年人的侵害。为了基因绵延与社会存续，社会形成共识：相对于成年人侵害成年人权益，成年人侵害未成年人权益性质更严重，应对侵害的成年人施以更重的惩罚。

谁会反对这样的未成年人保护呢？一个连小孩子都欺负的成年人也太LOW了，理应受到共同体习惯法的谴责与制裁。在民法中，未成年人是无行为能力或限制行为能力的。……