李东　赵子粼　李小瑜

【摘要】目的 对两种不同途径溶栓治疗下肢深静脉血栓的效果进行研究和分析。方法 本次所选的资料均来自本院2013年3月～2014年5月收治的下肢深静脉血栓患者66例，采用数字分析法，将其均划分为对照、研究组，每组各33例，单纯给予对照组患者静脉药物溶栓治疗，研究组患者采用导管接触溶栓治疗，对两组治疗的效果以及一般资料进行回顾性分析。结果 经治疗后，研究组明显优于对照组，两组比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论 给予下肢深静脉血栓患者导管接触溶栓治疗的效果较为显著，值得在临床中推广和应用。

【关键词】不同途径溶栓治疗；下肢深静脉血栓；效果比较

【中图分类号】R364.1+5 【文献标识码】A

【Abstract】Objective Thrombolytic therapy with two different methods to study the effect of lower extremity deep vein thrombosis and analysis. Methods the information of the selected from our hospital in March 2013 - May 2014 treated 66 patients with lower extremity deep vein thrombosis， using numerical analysis method， it is divided into control， the team， each group of 33 cases， simple control group patients' intravenous thrombolysis drug treatment， group were treated by catheter thrombolysis treatment， the contact of two groups of treatment effect and general data were retrospectively analyzed. Results after treatment， the team was better than control group， two groups are significant difference， statistically significant （P<0.05）. Conclusion for patients with lower extremity deep vein thrombosis catheter thrombolysis treatment effect is significant， worthy of popularization and application in clinical.

【Key words】Different Approaches Thrombolysis Treatment； Lower Extremity Deep Vein Thrombosis； Effect Comparison

本文主要就对本院2013年3月～2014年5月收治的下肢深静脉血栓患者66例，给予其中33例单纯静脉药物溶栓治疗，另外33例给予导管接触溶栓治疗，并对两种治疗手段以及疗效进行回顾性分析，以期能够进一步提高患者的生存质量，为界内相关人士提供相关的参考资料，现作报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次资料均来自于本院2013年3月～2014年5月接受治疗的下肢下肢深静脉血栓患者66例，采用数字分析法将其均分为33例研究组和33例对照组。对照组中，男性患者13例，女性患者20例，患者年龄在20～76岁，平均年龄（40±3.36）岁，单纯给予对照组患者静脉药物溶栓治疗；研究组中，男性患者14例，女性患者19例，患者年龄在20～74岁，平均年龄（40±2.33）岁，研究组患者采用导管接触溶栓治疗，本次所选的患者均确诊为下肢深静脉血栓，两组患者病情、年龄、性别等一般资料对比差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。……