徐恒

[摘 要]遵义会议成功召开具有一定的历史必然性，遵义会议成功召开是以毛泽东为代表的我党政治军事领袖逐渐成熟的必然结果，是张闻天、王稼祥、周恩来等党领导具备高度自觉的党性以及朱德为首的军事将领的支持的必然结果，也是博古具有自觉的党性原则的必然结果。遵义会议成功召开也有一定的历史偶然性，中共无法联系共产国际、毛泽东参与长征、毛泽东同志未被撤销政治局委员职务等因素，使遵义会议得以召开，会议通过的各项规定得以实施，有效地保证了义会议成功召开。

[关键词]遵义会议；成功召开；历史必然性；历史偶然性

引言

遵义会议是在红军第五次反围剿失败及长征初期严重受挫的情况下，中共中央政治局召开的独立自主解决中国革命问题的扩大会议。该会议是中共中央第一次独立使用马列主义解决自己的方针、路线，纠正了以王明为代表的“左”倾军事思想。遵义会议的召开挽救了党、挽救了红军，挽救了中国革命，它是中国共产党历史上一个生死攸关的转折点[1]。

1.遵义会议成功召开的历史必然性

1.1我党的政治军事领袖成熟

首先，以毛泽东同志为首的党中央领袖虽然遭受“左”倾分子的强烈排挤，但是他们的军事思想及政治思想早已深入众多党员干部及部队官兵的心中，为遵义会议顺利成功召开奠定了基础。其次，在屡屡受挫的长征初期，我党政治军事领袖多次提出批评和建议，并努力做好红军指战员的思想工作，使党的领导干部逐渐认识“左”倾错误思想，并脱离王明、博古阵营，转而支持毛泽东的正确军事主张。通过大量的思想工作，先后争取了政治局常委张闻天、王稼祥、军委书记周恩来同志的支持，毛泽东提出召开遵义会议的提议才得通过。最后，我党政治军事领袖在召开遵义会议前做了周密的筹划。如确定会议的主要议题，毛泽东提议将会议的主要议题集中于讨论军事路线，而不讨论政治路线[2]。将会议的主要目标应集中解决生存问题，而非政治上的功过是非，从而避免会议出现大量争吵而加剧党内分裂形式以及危险局面。同时，为了凝聚党内同时，会议主要解决军事斗争方向、策略原则和领导机构的组织问题，以减少党内同志对会议的疑虑，减少会议阻力。会议上，我党政治领袖毛泽东结合马克思主义的基本观点和第五次反围剿、长征初期的失败经验，系统的批判“左”倾思想，指出左倾思想路线存在的问题，全面分析中国革命战争，通过精辟的分析和极具说服力的论述争取到绝大多数参会者的支持[3]。

1.2党领导具备高度自觉的党性

我党主多数主要的领导人都曾经支持国王明、博古主张的左倾路线，但是在第五次反围剿失败以及长征初期遭受重大挫折后，党内领导人主动认识到左倾错误事项带来的危害，并转变阵营，主张毛泽东的军事主张和军事路线。以周恩来为例，周恩来作为三人军事团的成员，需要为第五次反围剿失败负主要责任。但是周恩来同志主动承担并承担三人军事团的军事路线错误及责任，并积极主动地召开一系列会议，并亲自主持召开遵义会议。在遵义会议上，诚恳地做出自我批评。周恩来的立场变化使三人军事团开始从内部瓦解，迫使博古、李德在会议上处于被动的具备，使毛泽东主张的立场处于优势地位。正是许多敢于纠正错误、不谋私利、顾全大局的党和红军领导人，遵义会议才得以成功召开。

1.3军事将领的支持

面对不断的失败、无数战士和指战员的惨烈牺牲，越来越多的军事领导人深刻认识到左倾军事思想的危险性，以朱德为代表的军事领导人在会上发言，严厉批评了左倾军事路线的危害性。军事将领的发言表明了军事将领对博古和李德错误指挥军事斗争的不满，也表现出军事领导人为革命事业不惧权势压力，坚持真理，不怕与错误同志分道扬镳的坚强党性[4]。军事领导人的发言也给其它红军将领带来了极大的震撼，促使更多的红军将领支持毛泽东等领导人的正确主张，并服从毛泽东的指挥。朱德等军事将领的参与以及对毛泽东军事主张的支持保证了以毛泽东为代表的正确意见获得了压倒性支持，为遵义会议取得成功提高了保障。

1.4博古具有自觉的党性原则

博古采纳李德的错误军事主张并带来巨大的损失后，博古也自觉具有失职之责，并身怀沉重的愧疚，对党和军队的处境一筹莫展。但是博古同志是一个具有自觉党性及无私坦诚的同志，在会议上，博古同志受到众多党和军队的同志批评，其观点也被大家否定。但是，博古并没有利用职权压制不同意见，并意识到如果不采纳众意，极有可能导致党和军队分分裂，甚至直接解体。因此，博古同志从党、军队及中国革命的大局出发，服从和执行会议达成的决定，并主动拒绝了挑拨党内关系的意见。会议后，博古主动交出了党和军队的领导权，顺利完成了党和红军指挥权的平稳过渡[5]。

2.遵义会议成功召开的历史偶然性

2.1中共无法联系共产国际

中共成立以来，中共的所有重大决策都需上报共产国际，并获得共产国际的认可。但是1934年8月，国民党破坏了中共上海局机关，导致中共中央在瑞金和长征途中与共产国际失去联系，为中共领导人独立自主的运用马克思主义解决中国革命问题创造了条件。如果中共与共产国际未失去联系，中共领导人将遵义会议结果上报至共产国际，会议可能出现两种结果，一是共产国际赞同会议结果；二是共产国际不詹同会议结果，并继续发来错误的主观主义意见[6]。而当时中共国际代表团团长为王明，它本身作为左倾主义代表人，王明为维护小团体利益，可能利用职权否定会议决定，做出违背左倾路线指示，中共中央不得不继续执行错误的军事路线。因此，中共失去通共产国际的联系是遵义会议成功召开的历史偶然因素，避免中共中央再次接受共产国际的错误影响。

2.2毛泽东参与长征

毛泽东在遵义会议成功召开中的重要性毋庸置疑，但是在未开始长征前，毛泽东甚至无法参与长征。长征前，博古和里的为削弱毛泽东的权力和影响力，试图将毛泽东同志送去莫斯科养病，后因王明反对而作罢。决定长征之后，博古等人欲将毛泽东留在苏区，后因朱德及周恩来同志强烈反对，毛泽东同志才得以参与长征。如果毛泽东同志未参与长征，即使张闻天、王稼祥等同志有意反对三人军事团的领导，但是因他们没有领兵指挥的经验，无法提出另参会者信服的作战方案和行动方略。虽然朱德同志具有实权，也具有作战经验，但是朱德同志被排斥在红军领导权外，仅凭朱德同志一人无法成事。刘伯承、彭德怀等军事指挥员的党内地位不高，无话语权，无法改变三人军事团的错误决策。周恩来同志虽然属于三人团成员，但是在多数人统一的情况下，也无法改变错误决策。因而也只能坚决执行党内抉择，而不能抵制。因此，正是毛泽东同志参与了长征，并对其他指战员做了大量思想工作，才形成以毛泽东、张闻天和王稼祥三人的正确核心，否则即使召开遵义会议也无法撼动三人军事团的地位。

2.3毛泽东同志未被撤销政治局委员职务

左倾机会主义统治时期，毛泽东同志先后遭遇多次处分和职务调动。毛泽东同志先被侧小政治局候补委员资格，再被撤销苏区中央局书记、红军总政委等职务[7]。但是，在长征开始前，中华苏维埃共和国主席及政治局委员职务被保留。正是因为保留了毛泽东同志政治局职务，毛泽东才能保有并发挥原来的地位和影响力，提升毛泽东同志的话语权及其分量，得以与张、王、周等党中央和红军主要领导人时刻交流意见，使他们改变左倾立场，并获得参加会议的权力以及参与决策的话语权。如若毛泽东同志被免去苏区中央局书记和红军总政委职务，即使毛泽东同志参与长征，也无法与张闻天、王稼祥同志讨论革命策略，更无法让中央看到并重视自己的意见和建议，遵义会议将很难召开。即使召开会议，会议也将由博古和李德主持，会议也可能将得出另外一个结果。

3.结语

无论是遵义会议成功召开的必然性和偶然性，它都党中央领导人不顾个人利益和荣辱、不畏权势、心怀中国革命大局、对真理不懈追求的产物。无论是毛泽东、周恩来或博古，只要他们只考虑维护小团体的利益，计较个人得失，将阻碍遵义会议成功召开并取得良好的结果。

参考文献：

[1]伊胜利，孙艺年.毛泽东与遵义会议的历史转折[J].内蒙古民族大学学报，2008，（06）.

[2]李怀录.周恩来对遵义会议成功召开的作用新探[J].广州大学学报（社会科学版），2007，（10）.

[3]余小勇.毛泽东与遵义会议[J].西安文理学院学报（社会科学版），2013，（03）.

[4]刘武生.周恩来在“纠错”中做过的两件大事[J].湘潮（上半月），2012，（01）.

[5]仓林忠，彭亮太.浅析军职干部在遵义会议上的作用[J].江西教育学院学报，2012，（02）.

[6]汪学平.遵义会议前张闻天思想的转变和影响[J].河北联合大学学报（社会科学版），2012，（06）.

[7]郝丽丽.遵义会议前后的张闻天与王稼祥[J].红广角，2014，（06）.