读三篇杂文有感

●郭树荣

《杂文月刊》2015年4月上头题刊发的《少布置些“作业”如何》一文中的有些论点，我是赞同的，有的，我却别有另见。

其一，题目是《少布置些“作业”如何》，便含有可以布置作业之意，作者不赞成的只是作业布置得多了些。然而，我认为，对于在两会上代表、委员的发言，根本就不该布置作业。况且，布置作业，多少是多，多少是少？很难界定。应该让代表、委员畅所欲言，言民心之言。

其次是，文中写道：“领导也是有雅量的，绝对不会‘秋后算账的。”我说，这话未免“绝对”了。事实是，正因为有“秋后算账”，才不能畅所欲言。

作为同期二题的丁辉先生写的《原因的原因的原因，就不再是原因》，是一篇有深度的杂文，《杂文月刊》能发表这样的好杂文，难得难得，值得点赞。同期另一篇好杂文是吴营洲先生写的《也谈“杂文”（二题）》，切中当前杂文要害，深有同感。读之再三，个中真意，当深思之。当今杂文报刊，确难如《炎黄春秋》《随笔》《读书》，杂文家亦不如小说家，不如社会学家，不如纪实作家，甚至不如诗人。

括号亦应多注意

●哈 米

通讀了2015年4（上）的每篇稿子，感觉愉悦，有些文章堪称佳作。谢谢诸位的辛勤劳作，经营这样一份刊物确实不易但有意义。

读到了吴营洲先生的《也谈“杂文”（二题）》，觉得很真切。吴先生在文中提到了《炎黄春秋》《随笔》《读书》《蛙》《为人民服务》《夹边沟记事》《墓碑》《将军啊，你不能这样做》，仅仅从他对它们的肯定，就可窥见他作为杂文家的观点和立场的鲜明！向他致敬。吴先生对杂文和时评的分析鄙人也十分赞同。……