范玉吉

年年高考都有大新闻，今年也不例外。2015年高考期间全国最大的新闻就是“南都记者卧底替考组织在南昌参加高考”。此消息一出，全国舆论沸腾。就记者卧底这一事件而言，似乎喝彩者居多，而喝倒彩的却很少，支持者居多，反思者很少。偶有对此事件进行反思的，也大都集中在法律层面，对记者卧底行为的“法律风险”进行反思。在这些反省者中，大多数声音还是对卧底行为持肯定态度的，认为记者作为特殊的主体，在通过卧底采访曝光替考产业链方面是符合“违法阻却性事由”的要求的，因为记者的新闻报道和医疗行为、体育竞技、律师辩护一样，属于正当的业务行为。笔者无意在法律层面上对记者的卧底行为进行判断，因为正如媒体报道所称，南都记者在进行卧底之前已经向公安机关报备过，并且也得到了所在媒体的支持和肯定，而且国家也并无任何法律对此类行为进行过明确规范和约束，因此要找出其明显的违法瑕疵并非易事。但如果这样，我们就真的能支持并鼓励这样的行为吗？

记者采访也应当遵守程序正义

关于新闻业的定义中有两点是非常重要的，一个是宣称“新闻是传播真相的职业”，另一个是宣称“新闻是关于正义的职业”。就前一个定义而言，似乎记者通过乔装卧底而揭露真相是名正言顺的事。考试中的舞弊问题几乎是考试制度的孪生兄弟，在科举考试的时代，作弊就一直与考试如影随形。近年来，随着科技的发展，几乎每年高考期间作弊问题都是最抢眼的新闻。……