兰荣杰

十八年前，年仅十八周岁的呼格吉勒图因强奸杀人罪被判死刑。九年前，更可能是真凶的赵志红落网。今天，内蒙古高院决定对呼格案立案再审。如果不出意外，呼格吉勒图将是近年来第一位在执行死刑后获得平反的蒙冤者。此前的赵作海、佘祥林、杜培武和张氏叔侄等人，平反前虽然都系狱多年，但至少还留着一条命在。与呼格命运最为相像的是聂树斌，但不管舆论如何一边倒，河北法院依然坚持称聂案并无问题。从这点来看，呼格之死何其不幸;但能有机会翻案，依然还算幸运——至少比聂树斌幸运。

冤案一旦曝光，自然需要反思冤案何以产生，以及如何避免重复过去的冤案。有学者说，中国法治的进步，很大程度上是由冤案推动的。比如孙志刚案推动收容审查制度的废除，赵作海案促使非法证据排除规则的出台，以及唐慧案对劳教制度的最后一击。其中的逻辑不难理解：冤案往往聚焦全社会关注的目光，能够引发对制度缺陷的广泛讨论。蒙冤者的名字，如果可以成为中国法治进步的一个个里程碑，尽管代价太大，也算国人对蒙冤者的另一种补偿。

那么对于呼格案的反思，我们能够期待什么样的制度进步呢？数年来对呼格案的讨论，不外乎聚焦于刑讯逼供、“严打”、DNA检测等老问题。不过必须承认，这些造成呼格冤案的历史因素，或多或少都已成为历史。换句话说，对于呼格案的反思，如果仅仅聚焦于刑事侦查、起诉和审判环节，并不能带来明显的制度增量，无非是再一次强调我们早已发现甚至已经部分解决的问题而已。……