知风

据媒体报道，改革开放30多年来，我国城镇化快速推进，一批现代建筑充满时代气息、美轮美奂，但也出现了形形色色的“奇葩建筑”，不断冲击社会公众的审美底线，引发人们强烈吐槽。

在建筑的设计理念中，有着独特的文化审美和物理原理，既不是随心所欲的堆砌，也不是“以旧换新”的更替。这个充满了科学和文化的领域，一旦被失控的权力左右，结果就可想而知了。

其实，失控的权力一直在“长袖善舞”。其中，既可以让法律法规走形，也能让国家方针政策变样。即使在依法治国的当下，执法违法的现象还时有发生。在这种权力生态下，有涉官员政绩的城市建筑，必然屈从于权力的意志。如果说政绩的“设计理念”与建筑的文化元素基本相同，那是皆大欢喜。但是，某些权力除了在“标志性”上突出建筑的观感外，剩下的可能就是腐败元素了。

《人民日报》罗列了城市建筑五大乱象：崇洋、求怪、趋同、贪大和逐奢。究其实质，是相关地方政府畸形政绩观的生动写照。其中的“崇洋”和“趋同”，反映出急功近利中的“急”，复制国外地标性建筑，一方面是崇洋，另一方面也是山寨省力，目的就是快速;“贪大”和“逐奢”，暴露出急功近利中的“利”，规模越大，投资越高，权力寻租的空间就更广泛;而其中的“求怪”，就是急功近利中的“功”，因为建筑的形态越怪异，就越能起到“标志”作用，越能凸显自己的政绩。

可见，“奇葩建筑”透漏出了腐败元素。实际上，权力腐败给社会带来的危害，岂止是显像的“奇葩建筑”，对相对隐形的社会价值观，对社会秩序和规则的破坏更为严重。只不过前者更直观，更不容掩饰而已。就如一个本来心术不正的人，再穿上一件奇装异服一样。

总之，城市建筑出现乱象的重要原因，是畸形政绩观对城市建筑的“瞎指挥”;治理城市建筑乱象，当务之急是建立实实在在的公众参与机制、提高专业人士话语权。这既涉及简政放权，也有关政府行为的公开透明。