姜田龙　龙天鸣　黄子桐

〔摘要〕在国际公约和众多国家国内法中，无罪推定原则的中心词和文本表述结构具有一致性，这种一致性直接体现和规定无罪推定的具体内容，已成为该原则的通用文本表述。一国法律是否确立无罪推定原则，与该国法律规范是否采纳该通用表述密切相关。本文分析了当前无罪推定原则的国际文本表述和主要内容，对中国法律中与该原则相关的法律规范和司法实践进行了反思，并提出建议。

〔关键词〕无罪推定；文本表述；刑事诉讼

中图分类号：D925.2文献标识码：A文

章编号：1008-4096（2015）03-0073-06

中国近年来发生的河南赵作海、湖北佘祥林、浙江张氏叔侄、内蒙古呼格吉勒图等刑事冤案，均与相关机关违反无罪推定原则，实施刑讯逼供等不法行为相关。在刑事诉讼活动中严格落实无罪推定原则，有助于遏止刑讯逼供，减少冤假错案。《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第12条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这一表述与国际公约或其他国家的无罪推定原则的表述有很大差异，学术界对中国刑事诉讼法是否确立无罪推定原则的议题争论激烈。

一、无罪推定原则的文本表述

（一）全球性国际公约中的无罪推定

《世界人权宣言》第11条第1款规定：凡受刑事控告者，在未经获得辩护上所需的一切保证的公开审判而依法证实有罪以前，有权被视为无罪。《公民权利与政治权利国际公约》（以下简称《国际公约》）第14条第2款规定：凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前，应有权被视为无罪。……