蔡恩泽

对于亚投行中各成员国股权方面的问题，世界上采用的无非是两种模式，一种是一国一票，另一种是按经济实力来决定出资份额，投票权与份额挂钩。而国际金融机构，均选用第二种模式

未成曲调先有情，亚洲基础设施投资银行（亚投行）还未成立，就被国际社会赋予过多的政治能量，将亚投行拔高为“地缘政治角逐的平台”、“大国利益博弈的场所”。

对亚投行的争议，始于3月12日英国向中方提交了作为意向创始成员国加入亚洲基础设施投资银行的确认函，正式申请加入亚投行，成为首个参加该机构的西方七国集团国家。这让原本对亚投行不看好的美国醋意大发，指责英国做事太草率。可没想到法国和德国也来凑热闹，撵着英国的脚步向亚投行投怀送抱。紧接着，意大利、瑞士、卢森堡也赶在3月底创始成员国资格关门之前，申请加入亚投行。在盟友纷纷倒戈、列队加入中国主导的亚投行之际，美国奥巴马政府开始提议，希望亚投行与华盛顿支持的世界银行等国际机构合作。美国之所以提出合作，原因在于美国不希望亚投行成为北京外交政策的工具。

在2015年“中国发展高层论坛”上，亚投行临时秘书长金立群表示，亚洲基础设施投资银行（亚投行）是对世界银行、亚洲开发银行的补充，而非替代;是对现有国际金融秩序的完善和推进，而非颠覆。作为亚投行第一大股东，中国不会以老大自居，不会靠投票权行事，尽量以达成一致的方式决策。……