文柏立团

试想一下，如果开南系对于收购上海新梅采用更为精明的方法，例如采用看起来无关联关系的账户交易，当达到控制权标准时，在媒体上发出公告征集一致行动人以声讨管理层 ，继而15个账户组缔结一致行动人协议，此种操作下恐怕证监会也没有办法

近来上海新梅（600732）的控制权之争引起了资本市场的持续关注。前控股股东于兴盛集团已于2015年2月25日起诉王斌忠等16名被告，请求法院判令自2013年10月23日起，各被告买卖上海新梅的股票的行为无效。3月5日，上海市第一中级人民法院已经受理了该案。那么，该案被告的股票买卖行为是否有效，其股东投票权是否应当受限？

开南系暗度陈仓

所谓开南系，是指以上海开南投资发展有限公司、胡飞、唐才英等为代表的7个机构账户及8个自然人账户，该15个账户同受自然人王斌忠实际控制。2013年7月起，王斌忠通过其实际控制的15个证券账户在二级市场持续不断买入上海新梅公开发行的股票，从而合计持有上海新梅股票达14.23%，成为第一大股东，但未按照《证券法》第86条规定对超比例持股情况及时向国务院证券监督管理机构、证券交易所作出书面报告、通知上海新梅并予公告。王斌忠等人目的明显，就是想实际控制上海新梅。于是，上海新梅原控股股东兴盛集团不断向证券监督管理部门举报。

2015年1月，宁波证监局对开南系进行调查，最终认定开南系账户组在2014年6月13日前，未披露该账户组受同一人控制或存在一致行动关系。……