南方周末评论员 戴志勇

年年有高考，年年有替考。江西南昌高考替考的报道一出，照样又是省教育厅与教育考试研究院联合警方开展调查，又是教育部表示对于组织替考作弊行为，“有关部门将坚决依法严厉打击”。这样的标准流程，已持续上演多年。

2016年还会有替考吗？还是大概率事件。

一项违法犯罪行为是否会被阻止，取决于三个因素。一、该行为带来的主观收益；二、该行为带来的相对惩罚强度；三、该行为被惩罚的概率。趋利避害是人之本能。

有人说，人的道德水准提高，也会减少替考行为。对，所以说“主观收益”。同样一万元，对财富多少与财富观不同的人来说，其主观价值并不相同，对耻感很强和做事毫无底线的人来说，含义也不一样。

类似，耻感已消失的惯犯被收监半年，与素来看重尊严的人因偶尔违法被收监半年，其“相对惩罚强度”也不同。记者报道说，“一路上大家言语不多，无人主动提及替考一事”，多半还是学生的替考者们，是否也觉得这种赚钱方式，不宜兴高采烈地公开讨论？

第三条指执法力度。综合起来看，同样反替考，假设“替考判十年徒刑”，但却只有万分之一的人被如此法办，远不如“替考判一年徒刑”，但却90%的人被法办。

当然，在一个900多万考生的环境里，考个985+211大学，最低层级的枪手也能拿到七八万到十几万的报酬，对没什么收入的学生来说，诱惑力仍然很大。并不算严重的处理加上极低的被抓概率，变相鼓励着替考行为。

依……