罗文春

（锦州市妇婴医院，辽宁 锦州 121001）

小儿中重度哮喘急性发作若得不到及时治疗，易造成呼吸衰竭和心力衰竭，严重时甚至会危及患儿生命，所以对患者进行有效的治疗十分重要[1-2]。本文对氧气驱动雾化治疗小儿中重度哮喘急性发作临床价值进行相关的研究及探讨，所研究的相关结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料：将2012年8月至2014年12月我院所收治的80例中重度哮喘急性发作患儿作为临床研究的对象，按照随机的原则平均分为两组，每组有40例患儿，对照组中男性23例，女性17例，患儿的年龄3～11岁，平均年龄为（5.4±0.3）岁；研究组中男性24例，女性16例，患儿的年龄为2～12岁，平均年龄为（5.5±0.6）岁。研究组和对照组患儿的年龄、性别比、病程、病情等方面基本相似（P＞0.05），两组之间的差异均不具备统计学上的意义，组间的相关数据均可进行比较及分析。

1.2 方法：对对照组中重度哮喘急性发作患儿进行平喘、吸氧、化痰、止咳和抗炎等常规方式的治疗，对研究组中重度哮喘急性发作患儿进行常规方式的治疗加氧气驱动雾化方式的治疗，使用氧气驱动的雾化装置进行治疗，氧流量保持4～6 L/min，吸入的药物是1 mL的布地奈德混悬液加0.25 mL的硫酸沙丁胺醇雾化液，每天2次，每次持续10～15 min。分析两组中重度哮喘急性发作患儿的治疗效果及最大呼气峰值流速、1秒用力呼气容积/用力肺活量的比值，显效：治疗5 d之内患儿的临床相关症状和体征、肺部的哮鸣音均已基本消失，肺功能的相关检查显示恢复至正常；有效：治疗5 d之内患儿的临床相关症状和体征、肺部的哮鸣音得到一定缓解，肺功能的相关检查显示基本上恢复至正常；无效：没有达到有效和显效的指标。

1.3 统计学分析：使用统计学的软件（SPSS19.0）分析本研究中涉及的相关数据，使用（±s）表示计量资料，按照t检验的方式实施相关的检验，并应用χ2检验的方法对于本研究中的计数资料进行检查，若P＜0.05则表示组间的相关差异存在统计学的意义。

2 结 果

研究组中重度哮喘急性发作患儿的治疗总有效率明显的高于对照组患儿，两组之间的差异比较的明显，存在统计学上的意义（P＜0.05），见表1。

治疗前两组中重度哮喘急性发作患者的最大呼气峰值流速、1 s用力呼气容积/用力肺活量的比值组间差异不明显，不存在统计学上的意义（P＞0.05），治疗后研究组患儿的最大呼气峰值流速、1 s用力呼气容积/用力肺活量的比值均明显高于对照组，组间差异明显，存在统计学上的意义（P＜0.05），见表2。

表1 两组中重度哮喘急性发作患儿的治疗效果分析

表2 两组中重度哮喘急性发作患儿的相关指标分析

3 讨 论

中重度的哮喘急性发作患儿常存在比较明显的呼吸困难和缺氧的情况，如果患者没有得到及时有效的治疗可能会致使患儿出现心力衰竭和呼吸衰竭等严重症状，对患儿的生命安全带来严重的危害，所以，对患儿进行有效的治疗十分关键[3-5]。

本研究中，研究组患儿的治疗总有效率为95.00%，比对照组患儿的67.50%明显更高（P＜0.05），治疗后研究组患儿的最大呼气峰值流速、1秒用力呼气容积/用力肺活量的比值也比对照组更高（P＜0.05），可见对中重度的哮喘急性发作患儿给予氧气驱动雾化治疗可明显提高患儿的治疗效果。

[1] 钟翠玲.小儿中重度哮喘急性发作应用氧气驱动雾化治疗的临床观察[J].中国医药指南,2014,12(33):204-206.

[2] 房玉环.氧气驱动雾化治疗小儿中重度哮喘急性发作临床分析[J].亚太传统医药,2012,8(10):179-180.

[3] 陈健青,邱在军,罗芳,等.氧气驱动雾化治疗小儿中重度哮喘急性发作的效果观察[J].中国当代医药,2014,21(32):82-84.

[4] 曹淑兰.万托林联合普米克氧气雾化吸入治疗小儿哮喘的效果观察[J].求医问药(学术版),2012,10(2):636.

[5] 黎丽丹.不同雾化吸入法治疗小儿中重度哮喘急性发作的临床比较[J].中外医学研究,2013,(19):58-59.