莫善军，马 荣，黄立明，田文龙

(1.中山大学工学院广东省消防科学技术重点实验室，广东广州510006)

电气火灾是火灾案例的重要类别，近年来重特大电气火灾频繁发生，造成严重不良社会影响。其中电气一次短路是在火灾之前发生，通常是引发火灾的直接原因，对一次短路物证的鉴别必须做到科学、客观、公正［1－3］。

国外对于一次短路物证鉴定主要采用的方法有:宏观分析法、熔痕孔洞分析法、炭化物残留分析法、表面分析法等等［5－9］。这些分析方法都只停留在定性分析，没有相应的量化标准，面对错综复杂的火场情况只能依靠鉴定人员的经验判断，难以做到公正客观。

我国在电气火灾痕迹鉴定领域制订了相关标准，即《电气火灾原因技术鉴定方法》 (GB/T 16840)，该标准包括六部分: 《第1部分:宏观法》(GB/T 16840.1－2008)、《第2部分:剩磁法》(GB 16840.2－1997)、《第3部分:成分分析法》(GB 16840.3－1997)、《第4部分:金相法》(GB 16840.4－1997)、《第5部分:电气火灾物证识别和提取方法》(GB/T 16840.5－2012)和《第6部分:SEM微观形貌分析法》 (GB/T 16840.6－2012)，其中第1部分宏观法和第4部分金相法是判定一次短路物证的主要方法，近些年应用和实践最为广泛，但是该两种方法对于一次短路熔痕鉴定判据只做了定性的描述，比较宽泛，且没有相关参考图谱供，目前鉴定工作主要依据个人的经验开展［10－11］。另外，火灾熔痕技术鉴定工作属于交叉小众学科，一直由公安消防内部机构承担，行业间交流不够充分，当前越来越多社会第三方司法机构参与此项服务，实际电气火灾案例一次短路熔痕特征急需总结和分析，并给出相应的对照图谱［12］。……