段奇闻 张 娟 谢羽瑶

(北方工业大学建筑与艺术学院，北京 100144)

空间句法用于建筑空间可理解性分析的验证★

段奇闻 张 娟 谢羽瑶

(北方工业大学建筑与艺术学院，北京 100144)

以两座博物馆建筑为例，记录了参观者实际参观路径，并与软件分析得出的空间参数进行了比对，验证了该软件用于空间可理解性分析的准确度与可行性，为今后相关实践研究提供了理论参考。

空间句法，博物馆建筑，空间可理解性，验证

1 验证目的

当空间数量较少时，运用手工计算凸空间的拓扑深度等，相对简单的数值尚且可行，但对于空间复杂，凸空间数量大或计算全局拓扑深度较为复杂量的情况，手工计算就变得耗时、准确性低，甚至无法计算。相对而言，在此类计算中，空间句法软件Depthmap提供了多种半径深度的计算可能，并可进行倾向于某种权重的数据分析，进一步对已有计算结果进行矫正，提高数据的准确度。同时，在计算视线整合度时采用网格划分，将计算反馈值由高到低(由暖到冷)的填充色予以呈现。

然而，对于具有强大的数据计算、数字图表分析等强大功能的Depthmap软件，笔者认为，能否确定其计算分析结果与实际空间与之对应的状态的吻合度，是最为关键而待需明确的问题，亦成为本项目研究的重要目标。

2 验证方法

为了验证Depthmap软件用于空间可理解性分析的可行性与准确性，我们参考了1996年空间句法公司对泰特美术馆新规划方案的评估所做的分析，即通过观察研究显示了参观者进入展馆后最初10 min的分布状态，与空间可达模型进行比较，进而探讨空间可达性对于空间实际占有率所做出的预判与解释。并在本项目研究中设计如下实验：总体思路是根据对参观者在馆内的实际路径追踪记录，验证Depthmap软件分析所得视线整合度的准确程度。以北京自然博物馆和首都博物馆两座典型博物馆建筑为研究对象，随机选取100个散客参观者，记录他们在入馆最初的10 min内实际路径，将所得有效路径叠加，做出验证对象的100个参观者路径叠加图，与Depthmap软件分析出的相应空间的视线整合度图做对比。如果实际路径叠加图中路径密集部分与视线整合度图中暖色调部分相吻合，那么即证明Depthmap软件的分析结果与实际建筑空间潜在能力是一致的，也就是说，用Depthmap分析建筑空间效能是可行且准确的。

3 验证过程

两次实验均选择在了天气晴好，参观人数多的周六进行，具体观查时间为上午十点至下午四点，路径跟踪对象为自由参观人群，而非有人带领的团队参观人员，随机选取参观人员进行路线记录。

路径记录是由8名受过建筑学专业训练的同学进行，每次由一位同学跟踪一位参观人员，10 min为一个周期。调研中，每一位参观人员在每一层空间的轨迹都记录在单独的一张硫酸纸上，硫酸纸附在与之相对应的楼层平面图上方，底图和硫酸纸记录图表都以相同的图框作为参照，保证了所有路径在后期整理时的准确性。另外，为了估算每个描绘路径的同学对于空间感知的差异所导致的路径上的误差大小，其中一名同学不单独跟踪独立的参观人员，而是轮流与另外7位同学组成一组，同时对某一参观人员入馆之初10 min内的路径作以描绘，作为评估误差的样本，以衡量本次实地调研的误差是否在可控范围内，保证本次调研的结果具有说服力。

北京自然博物馆和首都博物馆相比，建筑布局规整、建筑规模较小，空间更容易把握，实地验证中的不确定性因素也更少，因此，首先以北京自然博物馆为对象进行验证；在验证了北京自然博物馆人员参观路线与视线整合度吻合程度后，又对首都博物馆进行了相同方法的验证，以用来分析对于空间布局灵活的博物馆是否同样适用。北京自然博物馆的参观人员均须通过西侧主入口进入馆内进行参观，故负责记录的同学分布在入口安检区附近，从参观人员通过安检后开始记录路线。

首都博物馆的参观人群按有无领队指引参观可分为两大类，一类是由导游带领的团体参观队伍；另一类是自由散客，由一层北侧的主入口进入，自行参观。本研究的调研对象都从由北入口进入馆内的自由参观的人群中随机选择。所有的被调研人都是在不知情的情况下，被记录下入馆最初10 min的行走轨迹。由于在入馆最初每一位参观人员都需要通过安检仪，且安检区通过警戒线固定了参观人的路线，故入馆最初10 min的起始时刻是从参观人员通过安检后在无限定空间活动开始的。

通过对验证的样本进行筛选分析，剔除个别无效样本后，将所得的各层入馆最初10 min内参观人员的路径以每10人为一递增梯度逐渐叠加，得到如下路径分析图(北京自然博物馆，如图1～图3所示；首都博物馆见图4～图6)。

4 结果分析

从图7北京自然博物馆100人实际路径分布图可以看出，路径验证结果与视线整合度分析图吻合程度良好。100人的实际路径叠加之后，呈明显的十字形轴线分布，两轴线交叉点位于大厅中心，这一情况与右图中入口大厅中心处的红色色块分布区域恰好吻合，参观人员在两侧展厅中的路径分布情况也与视线整合度分析图中橘色、黄色区域相对应。说明用Depthmap对空间布局规整的建筑是适用的，分析结果具有较高参考价值。

从图8首都博物馆100人参观路径图和视线整合度分析图中可以看出，参观人员路径最为集中的部分与图8中红色区域基本对应。参观人员路径最稀少的区域对应视线整合度分析图中深蓝色区域。由于实验当天位于一层的“方厅”(临时展厅)正在布置展陈，未对外开放，故实际记录的100人路线中未到达一层方厅，特在此说明；另，由于实验当天首都博物馆大厅内举办活动，搭起了临时隔断，故左侧的参观路径图在大厅南侧呈圆弧形，这一形状与临时隔断的布局是基本吻合的，而右侧的视线整合度分析图之所以在此处呈直线形分布，是因为该分析图是按照正常情况下无阻碍参观人员的限制下进行的，反映的是基本建筑空间布局对视线整合度的影响，更加客观。

通过本案例可以看出，实际空间中的诸多不确定因素均将对空间利用情况，参观人员的参观路径产生影响。

相比较而言，在首都博物馆验证试验中Depthmap平台验证结果特征不如前者明确，究其原因：一是首都博物馆验证实验中只选取了两个出入口中的一个进行；二是首都博物馆相对于北京自然博物馆而言，建筑空间更加复杂，空间尺度和建筑规模相对较大，相应的影响实验结果的不确定因素也就更多。但是从总体上看，尤其是从视线整合度最低、视线整合度最高区域与100人路径图的吻合程度上看，结果是可信的。此案例说明用Depthmap对北京地区空间布局灵活的建筑也是适用的。

[1] 段 进，比尔·希列尔.空间句法与城市规划[M].南京:东南大学出版社,2007.

[2] 比尔·希列尔.空间是机器——建筑组构理论[M].北京:中国建筑工业出版社,2008.

[3] 叶君放.建筑空间结构的分析与评价——基于空间可达性与可理解性[D].重庆：重庆大学,2007.

[4] 何小欣.当代博物馆的复合化设计策略研究[D].广州:华南理工大学,2011.

Space syntax understandability analysis used in construction space★

Duan Qiwen Zhang Juan Xie Yuyao

(SchoolofArchitecture&Art,NorthChinaUniversityofTechnology,Beijing100144,China)

In this paper, two typical museum building as the research object, through to the visitors to visit the actual path for recording, comparison with the space of the important parameters in software analysis, to verify the accuracy of the software is used for space understandability analysis and feasibility. And to provide theoretical reference for the related practice research in the future.

space syntax， museum architecture， space intelligibility， verify

2015-06-09★：本研究得到“北京市大学生科学研究与创业行动计划项目(项目编号：15006)”支持

段奇闻(1994- )，女，在读本科生； 张 娟(1979- )，女，副教授； 谢羽瑶(1988- )，女，在读硕士

1009-6825(2015)23-0003-02

TU-024

A