PPH术与传统手术治疗混合痔临床对比观察
2015-06-01侯鹏
侯鹏
PPH术与传统手术治疗混合痔临床对比观察
侯鹏
目的 研究分析采用吻合器痔环切术(PPH术)和传统手术治疗混合痔的临床效果。方法 110例混合痔患者作为研究对象, 将所有患者随机分为对照组和观察组, 各55例, 对照组患者给予传统手术治疗, 观察组患者给予PPH术进行治疗, 对比分析两组患者临床治疗效果。结果 观察组患者的平均手术时间、平均住院时间、术中出血量、术后疼痛评分明显少于对照组, 观察组并发症发生率为3.6%明显低于对照组的18.2%, 差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用PPH术治疗混合痔具有较高的临床应用价值, 能够有效缓解患者病痛, 缩短住院时间, 值得临床大力推广。
吻合器痔环切术;传统手术;混合痔
混合痔是一种临床常见的、多发的疾病, 其发病率随着年龄的增长会呈现上升趋势[1]。目前, PPH术已被广泛运用于临床, 能够有效缓解痔疮患者的术后疼痛, 降低并发症发生率[2]。本次研究选取本院收治的混合痔患者分别给予PPH术和传统手术进行治疗, 取得满意效果。现将研究资料总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2011年12月~2013年12月在本院确诊收治的110例混合痔患者作为研究对象, 将所有患者随机分为对照组和观察组, 各55例。对照组患者男34例, 女21例;年龄19~65岁, 平均年龄(38.4±5.7)岁;病程5个月~7.8年,平均病程(2.4±0.7)年。观察组患者男35例, 女20例;年龄20~67岁, 平均年龄(38.9±5.5)岁;病程4个月~8.1年,平均病程(2.7±0.5)年。所有患者中Ⅰ度混合痔9例、Ⅱ度混合痔13例、Ⅲ度混合痔22例、Ⅳ度混合痔11例。两组患者的性别、年龄、病程等一般资料对比, 差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。……
