林晓英　梁燕红　霍景儿

摘 要：长线游遇冷，短线游火爆成为近几年小长假旅游的特征之一，研究大城市周边短线游具有重要的意义。收集了以广州为中心，形成了向外辐射的2小时自驾游区域，研究该区域城市游客的空间聚集，采用了市场占有率、地理集中指数、莫兰指数等对研究区域的各个城市和46个4A及以上景区游客的空间聚集性进行定量研究。研究表明：深圳、东莞、佛山、珠海、江门、中山、肇庆、清远和惠州游客接待空间聚集程度不高，聚集程度有所下降，游客趋于均衡分布且旅游市场稳定；在客源方面，研究区域的游客主要来自国内，而在入境游客中，大部分为港澳台游客；在景点类型聚集性分析中，自然景点和人造景点的市场占有率为78.26%，且游客多聚集在经济较为发达和具有地方特色的景点。在研究范围内46个4A及以上景点中，大梅沙、鸦片战争博物馆、松山湖风景区和华南MALL聚集游客量最多，其次是惠州西湖和珠海新圆明园。

关键词：空间聚集；二日游；变异系数；莫兰指数；广州市

一、研究背景

旅游业已成为全球最大的产业之一，是提升国家竞争力和国际影响力，以及国民经济发展的最重要因素之一。我国目前已经有24个省区把旅游作为地区经济的支柱产业或先导产业。2014年8月21號，国务院出台了《关于促进旅游业改革发展的若干意见》，其中指出深化旅游改革，推动区域旅游一体化，积极发展休闲度假旅游的要求。随着社会经济不断发展，汽车不断进入普通家庭中，自驾游这种新的旅游方式以时尚、灵活、舒适等特点吸引了众多的旅游者，成为旅客短线出游方式的选择热点。在假日政策改革和实施免收小型车辆过桥费的政策后，假日出行出现了高速公路交通拥堵，景区拥挤的现象，影响假日出行质量和旅游体验满意度。同时该现象更使景区承载力面临严重挑战，让景区发展陷入经济效益和环境保护的两难处境。本文聚焦假日出行拥堵这一问题，对广州周边旅游区旅客的空间聚集性进行研究。

广东的旅游收入十多年来位居全国首位，广州作为广东的都会城市，其旅游产业也十分发达。同时，由于交通便利，广州在不断发展自身经济的同时，也给周边带来了发展机会。同时，广州周边（深圳、东莞、佛山等市）地区旅游资源丰富，如文化遗址、海岛、温泉、园林、山岳、大型的综合景区等，种类丰富各异，吸引了不少的游客，假日旅游拥堵现象在广州及其周边景点旅游地区也是十分显著。经过问卷调查，发现65%的受访者选择单程驾车时间为2小时，21.5%的则选择3小时的驾车时间，13.5%的人则表示可以接受4小时及以上的自驾时间。基于此，研究以自驾游为出行方式，收录了广东省内所有的高速公路、国道和省道，利用ArcGIS形成以广州为中心的自驾游两小时能到达的范围，即以广州为中心的2小时生活圈，辐射范围为肇庆、深圳、东莞、珠海、江门、佛山、中山、清远和惠州9市，收集了研究区2005～2012年的周边城市的客流量的统计数据，采用地理集中指数，变异系数和市场占有率指标对其进行定量分析，运用收集的研究范围内46个4A及以上景区2014年国庆黄金周旅客量进行GIS中的莫兰指数分析，了解2005年以来广州周边二日游旅游区的空间格局及其变化，并进一步分析2014年旅游区内各个景点的游客聚集情况及其原因，希望为旅客休闲出游和旅游资源优化等方面提供建议。

二、广州周边二日游旅游区的空间聚集研究

（一）研究模型与数据来源

1 研究模型

本文采用市场占有率、地理集中指数、变异系数、赫芬达尔—赫希曼指数、均衡度指数和市场集中指数，研究游客接待量变化。场占有率，是进行市场结构分析的基本指标，它反映市场分割中各个分市场所占的比重。变异系数又称离散系数，是描述标准差与平均数间的比值，反映变量之间的离散程度。计算公式如下：

V=∑ntxi-x2Nx（1）

V为变异系数，xi为变量的观测值，x-为变量值的均值，N为样本个数，变异系数越大，空间差异越大，聚集性较高；变异系数越小，空间差异越小，聚集性较低。

地理集中指数主要用来量度地理现象在空间或时间分布上的集中程度。其计算公式为：

G=100*∑ni（xiT）2（2）

G为地理集中指数，这里用来反映入境游客在各城市的聚集性；xi为第i个城市旅游接待量；T为本文研究的九个区接待入境游客总量；n为9；G值越接近100，游客分布越集中，地域聚集性强；G值越小，则游客分布越分散，地域聚集性差，平衡度高。

HHI指数：指的是赫芬达尔—赫希曼指数，是一种测量产业集中度的综合指数，它是指一个行业中各市场竞争主体所占行业总收入或总资产百分比的平方和，用来计量市场份额的变化，即市场中竞争主体规模的离散度。HHI越大，表示市场集中程度越高，垄断程度越高。

均衡度指数（AHI）指数则是与聚集度指数相对应的，用来计量市场均衡度。当所有的游客均匀分布在各个分市场时，HHI=1.0/N，AHI=（N-1）/N；在N→∞时，HHI→0，AHI→100%，具有最大的均衡性。

市场集中度指数：衡量市场垄断的一个重要的指标，通常采用排序靠前的几个主要市场的占有率来反映其垄断的格局。根据本文研究区域的聚集特点，采用首位度指数（CR1）和三分位指数（CR3）进行分析。该数值越高，垄断性越高。

2.数据来源

客流量和旅游收入是区域旅游发展最为重要的指标。本文主要收集研究区域的客流量数据，包括：（1）各个市的年游客总量，（2）各个市的入境游客流量数据，其中包括外国旅游者和港澳台旅游者；（3）各个市的国内游客游量数据；（4）2013年的三个景点类型（包括人文景点、自然景点和人造景点）的游客流量数据；（5）2014年国庆期间，4A或以上景点的客流量数据。数据来源于统计公报（2005～2012），各景点类型的游客量则来源于同程网，4A或以上景点的游客数量则来自各景点官网和中国新闻网等新闻网站。

（二）旅游区游客接待空间聚集性分析及其时间变化

研究区变异系数、地理集中指数和HHI、AHI指数如图1、表1。从9个市的游客接待空间分布看来，均衡程度较高。2012年的HHI指数低达0.12，均衡度指数高达0.88，在较为均衡的情况下，游客较为聚集在深圳和佛山，二者市场占有率共为31%，为游客聚集的主要城市；游客聚集的二级城市则为占11%～13%的肇庆、东莞、珠海、清远和惠州；而江门和中山则为游客聚集的三级城市。

2005-2008年期间，变异系数从接近1开始下降，但在2010年后趋于稳定。这表明2005年研究区域内的聚集程度较高，且主要聚集在深圳和佛山两市，随后区域内的聚集性开始下降，表明从早年间聚集城市的游客开始分散于其他7市，研究区域的旅游市场已经慢慢成熟。总体来说，随着各个地方的旅游业的发展，研究区域的旅游业发展渐渐趋于平衡。另外，多地的旅游景点不断增加，但是CR1，CR3却显示下降趋势，反映了旅游产业空间扩展和纵向发展的趋势不是很明显。

（三）旅游区客源聚集性分析

研究区如今游客量和国内游客量变异系数、地理集中指数和HHI、AHI如图2、3和表2、3。入境游客和国内游客的变异系数与地理集中指數的变化不大，说明研究区域的国内和入境游客量平稳增长，旅游市场结构稳定。与国内游客相比，入境游客的聚集程度更高，入境旅游的市场没有国内旅游的市场成熟。

图2 入境游客量和国内游客量的变异系数

图3 入境游客量和国内游客量的地理集中指数

入境游客主要聚集在惠州，其次为深圳。这4年来惠州市入境客流量的CR1和CR3指数变化的差异性，与其高品位旅游景点的空间聚集性有关。首先，由于惠州旅游资源的不断完善，加之建设新的旅游景点，使得CR1指数略有上升；其次由于江门，东莞等市新兴旅游景区的开发和游客的分流，使CR3指数呈下降趋势，这反映旅游业空间扩展和纵向发展的必然趋势。

从表2中国内游客的CR1指数来看，总体趋势略有下降，CR3仍保持0.46不变。从国内游客量的角度分析，佛山市在这4年来游客聚集度略有下降，可能是深圳和清远的旅游资源的建设和完善给佛山市带来的冲击，而佛山市本身的旅游业的发展速度稍微下降的趋势。而从CR3来看，游客量的分布仍处于稳定的情况。随着经济的发展，其他旅游城市的冲击也在进一步的推动佛山，深圳，清远等旅游城市旅游业的进一步发展，保持持续稳定的发展趋势。

上述研究表明，深圳占广州周边旅游市场的份额最大，广州周边城市的客源市场主要还是国内的市场，国外市场占很少比例，且客源以港澳台占大部分。

（四）各景点类型的游客空间聚集性分析

研究区内，人文景点接待的游客占2013年游客总量的22.4%，自然景点接待的游客约占44.61%，而人造景点接待游客量约占32.99%。在选择景点类型时，人们还是偏好自然景点，其次是人造景点，再者是人文景点。在旅游时间和资金的约束下，旅游者对景点和目的地的选择倾向于“择高原则”，目的地的竞争更容易形成垄断市场。本文所研究的旅游区范围当中，5A与4A景区约46个，其中自然景点约有21个，占45.65%，人造景点约有15个，占32.61%，人文景点有10个，占21.73%。

自然景点和人文景点的旅游资源和游客分布呈现出不对称特征。例如占有最多自然景点资源的清远市所占有的市场份额远比深圳少甚至低于平均水平；占有优质人文景点资源20%的中山仅占有约10%的市场份额。从景点的游客空间聚集性分析，城市人口出行时都选择具有环境好、空气清新、能很好释放压力的自然景点和人造景点为主；占有越多的优质旅游资源的地区并不完全意味着会吸引更多的游客。

（五）4A及以上景点的游客空间聚集性分析

本文收集了2014年国庆期间研究范围内46个4A及以上景点数据，基于研究范围内的46个4A及以上景点的研究，本文采用GIS中莫兰指数分析，如图4-7。

图4 景点分布图 图5 景点游客一级聚集图

图6 景点游客二级聚集图图7 景点游客三级聚集图

图4为景点分布图，图5-7为应用莫兰指数分析得出。从图5可以看出鸦片战争博物馆、松山湖景区、华南Mall、大梅沙四个景区为高高聚集点。聚集的原因在于这些免费开放、针对的旅客市场较大而且具有景区特色。其中，华南MALL和松山湖景区都是集休闲旅游，商务服务，餐饮娱乐为一体的综合性景区，满足了不同游客的各自需求。而大梅沙则是利用了独特的山海景观资源，

为游客提供了各种运动与休闲体验，适合一家大小及学生团体游玩。

图6可知二级高聚集是拥有“五湖六桥十八景”的免费景点惠州西湖。由于2014年黄金周气温均在25度以上，而且江门温泉知名度不高，因此成为最低聚集点。

图7反映了高低聚集点，圆明新园票价不高，且它有浓厚的清文化、精雅别致的亭、台、楼、阁和气势磅礴的大型舞蹈表演，融古典皇家建筑群、江南古典园林建筑群和西洋建筑群为一体，为游客再现了清朝盛世风华，因此深受游客的欢迎。

从以上景点聚集显示景点聚集程度与交通，宣传，自身特色，完善服务和设施等原因有关的。处于较为弱势的景点，在谋取自己景区的发展的时候，首先要认清在市场上的地位及服务的对象，有针对地发展具有自身特色的旅游产品。其次，要注重宣传，通过新传媒等渠道吸引游客的关注。同时，完善景区内的服务设施，解决停车难如厕难等问题，尽量满足旅客的需求。而针对超负荷的景点，景区要自觉在旅客量达景区承载量的80%的时候限制旅客人数，政府也应加强对景区价格和治安的管理。

为了解决著名旅游区过于拥挤的问题，应大力开发和宣传新景区，支持弱势但有潜力的景区的发展，支持农家乐和探险旅游等新兴旅游项目，拓展旅游空间，并使假日旅游的内容更加丰富。同时，在假日期内，政府和各景区要做好应急预案来应对拥堵现象，并且拓宽人们获得最新信息的途径。完善职工带薪休假制度也可以在一定程度上缓解假期景区拥堵的现象。

三、结论与讨论

广州周边二日游游客接待空间聚集从主要聚集在佛山、深圳，然后逐渐趋于分散，随着经济发展，旅游市场区域稳定度越来越高；在客源方面，研究区域的游客主要来自国内，而在境外游客中，大部分为港澳台游客，总体上来看，国内游客市场和入境游客市场比较稳定，其中入境游客多聚集于惠州和深圳，而国内游客趋于分散分布。在景点类型聚集性分析中，人们更倾向于自然景点和人造景点，且游客多聚集在经济较为发达和具有地方特色的景点。在研究范围内的46个4A及以上的景点中，游客聚集于鸦片战争博物馆、松山湖景区、华南Mall、大梅沙四个景区景点，这与景区特色，完善的服务设施和通过宣传增加知名度等景区建设措施有相关性，结果对广州周边城市的旅游资源的优化和缓解旅游拥堵问题有一定的指导作用，而对空间聚集的原因及解决小长假拥堵的措施等问题需要以后的研究中进一步分析。（作者单位：广东财经大学）

本文：《大城市周边二日游旅游区的空间聚集研究——以广州为例》荣获第十三届“挑战杯”广东大学生课外学术科技作品竞赛三等奖，指导老师：杨青生，张亦汉

参考文献：

[1] 张亦汉，李利红.广州1小时生活圈的划分及其变化分析[J].中山大学学报，2014，

[2] 张亦汉，褚浣桦.基于城市交通网络的广州“1小时交通圈”划分[J].热带地理，2013，

[3] 江海旭，李悦铮.长江三角洲经济区入境旅游空间聚集性分析[J].云南地理环境研究，2011

[4] 江海旭，李悦铮.福建省入境旅游空间聚集性分析及发展研究[J].河南科学，2010

[5] 马丽君，孙根年.江苏省国际国内旅游的空间聚集性及成因分析[J].商業研究，200

[6] 贾雪梅.山西省入境和国内游客的空间聚集性分析[J].太原大学学报，2011

[7] 朱子明，祁新华.基于MoronI的闽南三角洲空间发展研究[J].经济地理，2009，

[8] 刘渝琳，李杨.中国FDI区域性差异的Moron I指数分析[J].重庆大学学报，2010，

[9] 冯文兰，周万村，李爱农，张宝雷.基于GIS的岷江上游乡村聚落空间聚集特征分析—以茂县为例[J].长江流域资源与环境，2008