小C：哎呀我们走错了，这里已经不是全国美展的展厅了，走吧，还是去看全国美展。我记得新闻上说中国美术馆所有展厅都是展出美展获奖作品啊，怎么还有其他展览，奇怪。

小X：没有错，这是全国美展设计作品的展区，展出的都是全国美展的设计获奖作品。

小C：什么？这个便携风力发电机，还有那个稀奇古怪的服装，都是全国美展的获奖作品？你确信没有搞错？你看，这还有个小坦克——哦，是叫做“秸秆采集整合车”，这个也是全国美展获奖作品？

小X：我告诉你，全国美展专门有个门类就是“艺术设计”，里面又分一些小门类。小坦克、发电机应该是工业设计，那个服装就是服装设计，除此以外还有环境设计、平面设计什么的。有的小门类下面还细分，环境设计好像就包括环境规划、室内设计、家具设计。挺复杂的。

小C：这么说装修队、家具厂也可以参评了。全国美展为什么要设这么个奖？

小X：那你得问组委会了。不过这个奖前两届就有，好像只有你会质疑。再说生活需要美呀，这些东西离生活蛮近的。

小C：我强烈质疑。生活是需要美，可美术和美不是一回事，要是把和美有关的都纳入进来，全国美展还可以附带一个选美大赛，中国美术馆再专门开辟一个展厅，里面站满了美女。

小X：你也太偏激了。

小C：不是呀，我们举办的是全国美术作品展。这些东西和美女一样，根本就不是美术作品。哦，这里有海报，这和美术作品还沾边儿。扩大一点，平面设计也算说的过去，可是怎么也不该有工业设计、环境设计、服装设计啊。

小X：你也不能死抠概念，美术作品展可以拓展到平面设计，也可以再拓展拓展。

小C：关键是这些工业设计、环境设计，和美术作品的评价标准完全不同，甚至南辕北辙，放在一起实在不伦不类。

小X：这怎么讲？

小C：美术作品最重要的是什么？画面美不美只是表面的东西，最重要的是思想感情的表达，要把深刻的思想感情通过一个美的形式展现出来，要通过思想感情去吸引人、感染人。它非常追求精神层面，甚至要尽可能摆脱物质的束缚。这既是美术作品的根本，也是美术史的发展脉络。设计作品是什么？实用第一、功能第一，美不美都是次要的，根本就不需要什么思想感情。反正美术作品非常形而上，设计恰恰是形而下的。

小X：你好像对设计作品有偏见。

小C：没有，绝对没有！我恰恰觉得中国非常需要工业设计、环境设计这一类的东西。瓷器是中国的骄傲，是中国的代名词，可是今天中国的餐具和一些国外的著名厂商相比，价格低得可怜。这里面没有多高的科技含量，就是我们的设计跟不上，服装也是同样的。还有，你看电视新闻，我们的蛟龙号，潜水深度世界第一，骄傲啊，缺点就是模样比较难看，像深海怪物一样。这说明我们对设计重视不够。设计太重要了，它能提高我们的生活品质，谁都需要一个舒适、漂亮的家，谁也不可能生活在美术馆里。

关键是不应该和美术作品在一个平台上评选、展出。

你看，这儿还有老年人洗浴产品设计、全运会火炬塔及舞台设计，这个老年洗澡器评委们试洗过吗？全运会现场评委们也都去看过吗？要是没有，拿奖就有点说不过去。

小X：按你的说法，试过、看过也不应该给奖，根本就不该参评。

小C：对啊，是不该参评。

小X：国际上有没有这样的先例？

小C：没听说过。美国还有一个很著名的设计奖，也不会和美术作品放在一起，重视的主要是实用性、舒适性、节能环保以及好不好卖什么的。因为重视实用，所以这些大赛的评委们就是要操作、试用参赛作品，然后才决定能否获奖。美不美都不那么重要，别说什么思想感情了。

小X：那么尖端的设计大赛，一定会非常重视美感。

小C：不信你现在就用手机查查看。

小X：还真是，美国IDEA设计奖，由美国工业设计师协会发起。获奖标准一大堆，只有最后一条，要求作品“有适当的美感”。你这么一说，我也觉得这些东西摆在这里有点不伦不类了。

小C：就是的。令人费解的是，便携式发电机还获得银奖，古村落的保护与利用规划是提名奖，也怪怪的，它俩的水平高低又是怎么比较的呢？算了，别耽误时间了，咱们赶紧走吧。

小X：这个展区可以不评奖了。

小C：应该评，它们可以集体获得“莫名其妙奖”，或者就叫“最无厘头”奖。