仇晓梅

摘 要：归纳推理作为人类认识世界的一种重要的思维逻辑方法至今在各领域仍发挥着重要作用。世界上没有绝对的真理，也没有永恒的真理。那么，作为归纳推理得出的结论是绝对正确的吗？其具有永恒的价值吗？值得可信吗？本文从休谟的归纳问题出发，结合归纳推理自身论证条件以及与演绎推理的比较来分析归纳推理存在的问题最后证明其结论的相对可信性。

关键词：休谟问题；完全归纳推理；不完全归纳推理；简单枚举归纳推理；科学归纳推理

1 归纳问题的提出及影响

归纳问题是由18世纪英国著名的哲学家休谟提出来的，因而又被称为“休谟问题”。休谟把所谓的“归纳推理”归结为人们的一种心理习惯，从而否定了归纳推理的合理性及其结论的可信性。归纳问题按照现代方式可以理解为以下几方面内容：

第一，归纳推理不能得到演绎主义的证成。因为在归纳推理中，存在着两个逻辑的跳跃：一是从实际观察到的有限事例跳到了涉及潜无穷对象的全称结论；二是从过去、现在的经验跳到了对未来的预测。而这两者都没有演绎逻辑的保证，因为适用于有限的不一定适用于无限，并且将来与过去和现在可能有所不同。

第二，归纳推理的有效性也不能归纳地证明。例如根据归纳方法在实践中的成功去证明归纳，就要用到归纳推理，因此导致无穷倒退或循环论证。

第三，归纳推理要以普遍因果律和自然齐一律为基础，而这两者的客观真理性并未得到证明。……