刘鹏

单独定价药品在新一轮药品招标中又摊上大事了。4月20日，有媒体曝光了常用药克拉霉素改变剂型，由普通胶囊改成软胶囊，就摇身一变成为独家品种、享受单独定价后身价比普通胶囊高出22倍的消息。随后马上就有业内人士称，部分原研药明明专利已到期，却仍能享受单独定价，明明价格比同类药品高出20倍，也能轻松中标，相当有失公平、公正。为此，广东一药企还将国家发改委告上了法庭。（4月21日《羊城晚报》）

药企状告国家发改委，这本身就是一剂“猛料”。而当状告的原因竟然是“药品价格贵20倍依然能中标”时，普通患者和广大人民群众，难免要疑惑了：为什么便宜点的药品不受待见，贵的反而能够中标呢？贵20倍的药品从势头上压过了便宜药的怪现象背后，到底有着什么样的招投标问题甚至是猫腻？

或许我们并不能说，被推上了被告席的发改委，其一定与贵20倍的中标药品有某种不为人知的牵连。但最起码，这种取贵而舍廉的药品招标现象，从根本上背离了群众意愿，甚至背离了市场规则，违背了招投标的药品管理目的和本质，是不利于药价公平，更不利于减轻患者看病负担的。

贵20倍的药品反而能够中标，其中所存在的具体问题，需要具体调查与处理。但这种怪现象产生的根源，却显然在于当下的药品招标制度，特别是招谁的药，用谁的药，用多少钱的药等事务，紧紧抓在个别部门和少部分人手中的药品管理机制。在这种机制下，中标的药价再高，也能大行其道；……