陈 炼，房芳芳，邓程程，崔成鑫

(1.国核华清(北京)核电技术研发中心有限公司，北京 102209；2.清华大学 核能与新能源技术研究院，北京 100084)



核电站最佳估算安全分析中的不确定度评估方法分析

陈 炼1，房芳芳1，邓程程2，崔成鑫1

(1.国核华清(北京)核电技术研发中心有限公司，北京 102209；2.清华大学 核能与新能源技术研究院，北京 100084)

不确定度评估是核电站最佳估算安全分析中的重要一环。本文对不确定度的来源和不确定度评估方法进行了概述，将不确定度评估方法分为统计类和确定类两种，总结了统计类不确定度评估方法的一般流程。从计算代价和计算准确度等方面对各种不确定度评估方法进行了比较。分析结果表明，目前非参数抽样结合复杂热工水力模型的方法是不确定度评估最佳选择，该方法在满足“95/95准则”的前提下易实现，且计算代价较小。

最佳估算；不确定度；统计方法；CSAU

美国核管会(NRC)最初的法规要求核电站设计或安全分析中应用过度的保守模型和假设以确保足够的安全裕度，CSNI的研究表明保守模型或假设不一定产生保守结果[1]。1988年，NRC对联邦法规10CFR 50.46进行了补充，允许采用最佳估算方法作为保守模型方法的替代方法，但最佳估算结果必须包含不确定度评估(BEPU)，以足够高的概率证明燃料包壳峰值温度、局部最大氧化份额等不会超过设计准则。在RG1.157中，NRC提出“95%的概率是足够高的”并引入了置信水平的概念[2]。对于统计方法，NRC建议采用95%的置信水平，即不确定度评估必须证明在95%置信度下95%的计算结果(容忍区间)在安全裕度内(95/95准则)[3]。……