魏 健，梁 春，莱安平

山西医科大学附属汾阳医院骨科，山西汾阳032200

PLIF和TLIF治疗腰椎退行性变的疗效比较

魏 健，梁 春，莱安平

山西医科大学附属汾阳医院骨科，山西汾阳032200

目的对比研究经后路腰椎椎体间融合术（PLIF）与经腰椎间孔入路腰椎椎间融合术（TLIF）治疗单节段腰椎退变性疾病的临床疗效。方法2011年2月—2015年1月，整群选取该院收治的71例退变性腰椎疾病患者行腰椎椎间融合术,椎间植骨，椎弓根系统固定。其中，21例行经腰椎间孔椎体间植骨融合手术治疗，为TLIF组,另外50例行经腰椎管椎体间植骨融合手术，为PLIF组,比较两组手术方式的临床疗效及手术并发症。结果随访平均30个月。末次随访两组VAS评分，ODI功能障碍指数均较术前降低（P＜0.05）；PLIF组中,有4例神经牵拉伤，TLIF组2例神经根损伤；两组术前及末次随访组间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论TLIF和PLIF治疗腰椎退变性疾病临床疗效满意。

腰椎退变性疾病；经椎间孔椎间融合；经后路椎间融合；临床疗效

腰椎退行性变的治疗,目前临床上多采用后路腰椎椎间融合术（PLIF）和经椎间孔腰椎椎体间融合术（TLIF），以缓解患者的腰腿痛等症状［1］,主要适用于保守无效，需行融合的腰椎退行性疾病［2］。为研究两种治疗方法的疗效，2011年2月—2015年1月，共有71例腰椎退行性疾病患者接受上述两种方式的手术治疗。经观察,两组疗效满意，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

整群选取行经椎间孔椎体间融合结合后路椎弓根钉系统（以下称TLIF组）治疗腰椎退变性疾病21例为研究对象，其中男9例，女12例，年龄42～76岁，平均（54.9±9.2）岁，含高位腰椎间盘（L1～2、L2～3）4例；……