宋培军

一、问题的提出

董正华教授曾指示笔者研习何祚庥《马克思主义政治经济学也要“与时俱进”》一文，引起笔者特别兴趣的是该文中所引前辈哲学家吴江教授《历史的动力》的如下论述:

在历史发展动因这个问题上，在马克思主义内部，早就有两种不同的甚至对立的观点存在着:一种着重于阶级斗争，一种着重于生产力的发展程度。这两种不同的观点(乃至由此形成不同的立场)直接影响到一个革命政党对于斗争形势的估计和策略的制定，政党之间或政党内部的许多纷争由此引起，例如，对于十月革命的评价，对“左”的空想共产主义行动的批评等。当马克思主义传到中国，一开始就表现出这种分歧，拿李大钊在1919年5月所写的《我的马克思主义观》做例子，这篇文章的第七章的第七节有这样一段话:“马氏学说受人非难的地方很多，而唯物史观与阶级竞争说的矛盾冲突，算是一个最重要的点。盖马氏一方既确认历史……的原动力为生产力;一面又说从来的历史都是阶级竞争。一方否认阶级的活动……可以由此决定经济行程的效力;一方又说阶级竞争的活动，可以……决定社会进化全体的方向。”①吴 江:《吴江文稿》上卷，北京:中央编译出版社，2009年，第154～155页。

何祚庥进而疾呼:现在是中国的革命和建设的实践，已到了为上述“争议”做结论的“时代”了。他的结论是:

社会发展的原动力，是社会生产力。是社会生产力决定着生产关系的变革，是生产力决定着阶级斗争，决定着社会进化发展的方向。