涂永高 韦克苏 张恒 于良骐

摘要：为明确土壤活化剂和EM菌在烟草上的田间施用效果，采用田间随机区组试验的方法研究了不同施肥量下施用土壤活化剂、EM菌及两者混用对烟株生长、烟叶产量、烟叶产值和烟叶质量的影响。结果表明，正常施肥条件下，施用土壤活化剂、EM菌或两者混用对烟草生长促进作用不明显，但提高了烟叶产量和产值，降低中部和上部烟叶烟碱、总氮和蛋白质含量；在减半施肥条件下，施用土壤活化剂、EM菌或两者混用与正常施肥对照相比，烟株生长、烟叶产量、产值均有所下降。

关键词：烟草；EM菌；土壤活化剂；烟叶；产量；质量

中图分类号： S44；S57206文献标志码： A[HK]

文章编号：002-302（204）2-023-02[HS）][HT9SS]

收稿日期：204-0-09

基金项目：贵州省烟草公司资助项目（编号：202）。

作者简介：涂永高（978—），男，硕士，助理研究员，从事烟草农业研究与科技推广工作。E-mail：wks327205@63com。

通信作者：张恒。E-mail：29568474 @qqcom。

[ZK）]

EM菌是一种复合微生物菌剂，已在种植业、养殖业和环保业广泛应用[2-4]，在种植业上，微生物EM菌肥在改善土壤环境、提高地力、提高作物产量和品质，减少环境污染等方面已有明显效果[5-8]。土壤活化剂是粘土经高温煅烧后形成的带有永久性远红外线和磁性的物质，在养殖业、果蔬栽培上已有运用，在增产、改善品质方面有明显效果。但EM菌和土壤[CM（25]活化剂在烟草上的混合使用尚无报道，本试验通过对EM[CM）][LL]菌及土壤活化剂在烟草上的施用效果研究，进一步探索提高烟叶产量和品质新途径。

材料与方法

试验材料

试验在贵州开阳县龙岗镇试验基地进行，大田试验移栽时间202年4月26日。试验地基本理化性质见表。[FL）]

[FK（W5][HT6H][Z]表试验地理化性质[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG3，WK7。8，WK4W]土壤类型前茬作物有机质（g/kg）全氮（g/kg）铵态氮（mg/kg）硝态氮（mg/kg）有效磷（mg/kg）有效钾（mg/kg）pH值

[BHDG2]黄壤玉米427200387923534725778[H][BG）F][FK）]

[FL（2K2]基肥N ∶[KG-3]2O5 ∶[KG-3]K2O=0 ∶[KG-3]0 ∶[KG-3]25，追肥N ∶[KG-3]2O5 ∶[KG-3]K2O=3 ∶[KG-3]0 ∶[KG-3]26，由金福公司提供；EM菌、土壤活化剂由贵州惠台农业发展有限公司提供。

2试验设计

[2]试验设计见表2。常规施肥方式为，基肥（N∶[KG-3]2O5∶[KG-3]K2O=0 ∶[KG-3]0 ∶[KG-3]25）在烟草移栽前一次性施肥，施肥量 600 kg/hm2，追肥（N ∶[KG-3]2O5 ∶[KG-3]K2O=3 ∶[KG-3]0 ∶[KG-3]26）在烟草移栽后30～35 d一次性施肥，施肥量375 kg/hm2。

3试验方法

土壤活化剂为固体粉末状，施用时稀释至600倍，按照每株500 mL于烟草还苗后第次施用，之后每隔周施用次，共施用4次；EM菌为液体状，施用前稀释至 000倍，按照每株500 mL于烟草还苗后第次施用，之后每隔周施用次，共施用4次。EM菌土壤活化剂的处理，EM菌、土壤活化剂稀释倍数与单独施用时相同，施用时将两者充分混合后按照每株 000 mL，于烟草还苗后第次施用，之后每隔

[FK（W2][HT6H][Z]表2试验设计[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG42，WK4，WK3，WK2W]处理处理内容[ZB（][BHDWG2，WK2W]施肥量（kg/hm2）

基肥（0 ∶[KG-3]0 ∶[KG-3]25）追肥（3 ∶[KG-3]0 ∶[KG-3]26）[ZB）W]

[BHDG2，WK4，WK3ZQ，WK6。2W]T（对照）常规施肥600225

[BHDW]T2常规施肥土壤活化剂600225

[BH]T3常规施肥EM600225

[BH]T4常规施肥EM壤活化剂600225

[BH]T5施肥量减半土壤活化剂300225

[BH]T6施肥量减半EM300225

[BH]T7施肥量减半EM土壤活化剂300225[H][BG）F][FK）]

周施用次，共施用4次。

试验采用单行起垄打窝移栽，垄距 m，窝距06 m。在栽后40 d和打顶后5 d每小区取20株测定烟株农艺性状，进入采收期后，按小区采收分级，并统计烟叶的产量和产值。每处理分别取中部（叶位8～片）的C3F（或C3L）、上部（叶位4～7片）的B2F（或B2L）二个等级的烟叶进行化学检测和感官评吸质量检测。

其他田间管理按优质烟生产措施进行。

4数据分析

应用Execl 2007和SSS 60对数据进行统计分析。

2结果与分析

2农艺性状

从农艺性状的调查结果（表3）来看，在团棵期，在正常施肥或减半施肥的情况下，施用土壤改良剂、EM菌或两者混用，烟株各项农艺指标与对照基本持平，各处理之间无显著差异。打顶后5 d，正常施肥施肥情况下，施用土壤改良剂、EM菌或两者混用烟株株高、茎围、最大叶长、最大叶宽均较常规施肥对照略有增加，但差异未达到显著水平；在减半施肥情况下，施用土壤改良剂、EM菌或两者混用烟株株高、茎围、最大叶长、最大叶宽上均较常规施肥对照略有下降，同样差异未达到显著水平。[FL）]

[FK（W7][HT6H][Z]表3烟草植株农艺性状调查[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG3，WK9，WK82。6W]时期处理株高（cm）茎围（cm）叶片数（张）叶长（cm）叶宽（cm）

[BHDG2，WK9，WK82，WK82。5DWW]团棵期T（对照）364Aa70Aa5Aa466Aa232Aa

[BHDW]T233Aa70Aa5Aa455Aa237Aa

[BH]T3395Aa7Aa6Aa502Aa256Aa

[BH]T4323Aa69Aa3Aa453Aa222Aa

[BH]T5357Aa69Aa3Aa466Aa232Aa

[BH]T6326Aa66AaAa434Aa207Aa

[BH]T733Aa69Aa4Aa460Aa230Aa

[BHD]打顶后5 dT（对照）864Aa04ABabc88Aa676Aab85Aa

[BHDW]T2942Aa08Aa90Aa72Aa22Aa

[BH]T399Aa07ABab87Aa658Aab23Aa

[BH]T4909Aa07ABab88Aa653Aab223Aa

[BH]T5843Aa02ABabc82Aa602Ab55Aa

[BH]T6845Aa96Bc87Aa6Ab59Aa

[BH]T7837Aa99ABc8Aa605Ab73Aa[H][BG）F]

注：同一列中相同时期不同大、小写字母表示差异达00和005显著水平。[FK）]

[FL（2K2]22产量、质量

从产量、质量统计结果（表4）来看，在正常施肥量下，与常规施肥对照（T）比较，施用土壤活化剂处理（T2），烟叶产量、烟叶产值差异未达显著水平；施用EM菌处理（T3）和土壤活化剂EM菌混施处理（T4），烟叶产量分别增加 94 kg/hm2、2393 kg/hm2，增幅为95%、73%， hm2产值分别增加3 5405元、3 80325元，差异达到显著水平。在减半施肥的情况下，与常规施肥对照比较，烟叶产量、产值和上等烟率均有明显下降，其中减半施肥单独施用土壤活化剂处理（T5）和减半施肥单独施用EM菌处理（T6）与常规施肥对照（T）差异达到显著水平。不同处理在中上等烟率上差异均未达到显著水平。

[FK（W0][HT6H][Z]表4产值产量统计[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG3，WK4，WK6，WK7，WK6。2W]处理产量（kg/hm2）产值（元/hm2）上等烟率（%）中上等烟率（%）

[BHDG3，WK4，WK6DW，WK7DW，WK6。2DWW]T（对照）2 0409ABb30 66525ABb4955ABab8995Aa

[BHDW]T22 240ABab3 03575ABab557ABab8542Aa

[BH]T32 2350Aa34 20540Aa5787Aa9265Aa

[BH]T42 2802Aa34 46850Aa5207ABab9409Aa

[BH]T5 877Bc27 5225Bc4302Bc9484Aa

[BH]T6 8749Bc27 48945Bc4668ABbc942Aa

[BH]T7 946ABbc28 24665Bbc4935ABab9376Aa[H][BG）F]

[3]注：同一列中不同大、小写字母表示差异达00和005显著水平。[FK）]

23烤后烟叶化学成分

从烤后烟叶的化学成分分析结果（表5）来看， 与正常施

[FL）]

[FK（W6][HT6H][Z]表5烟叶化学成分[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG3，WK8，WK62。8W]烟叶部位处理烟碱（%）总糖（%）还原糖（%）总氮（%）K（%）Cl（%）蛋白质（%）

[BHDG2，WK8，WK62，WK62。7DWW]中部T（对照）373226056840023688

[BHDW]T229332292564603302368

[BH]T334327228235823025598

[BH]T4306324026006228028672

[BH]T530342727855200760

[BH]T628433226766534022626

[BH]T72732862602663908645

[BHD]上部T（对照）620229285245604083

[BHDW]T2585256595623007029679

[BH]T3543260298223090030640

[BH]T449027832282034026676

[BH]T55082843298206025678

[BH]T6372302922768609709730

[BH]T7389305623789306660[H][BG）F][FK）]

[LM]

[KH4D]

肥对照（T）比较，不同的施肥量下施用土壤活化剂、EM菌或两者混施，中部烟叶烟碱含量有所下降，总糖、还原糖、总氮、钾、氯和蛋白质含量处理间差异不大。上部烟叶烟碱含量不同施肥量下施用土壤活化剂、EM菌或两者混施，烟碱含量明显下降，其中在正常施肥量情况下，施用土壤活化剂、EM菌和两者混施上部烟叶烟碱含量降幅分别为565%、242%和2097%，减半施肥情况下，施用土壤活化剂、EM菌和两者混施上部烟叶烟碱含量降幅分别为806%、4000%和3726%；不同施肥量下施用土壤活化剂、EM菌或两者混施总糖、还原糖含量增加，其中总糖含量增幅为9%～3333%，还原糖含量增幅为567%～258%；不同的施肥量下施用土壤活化剂、EM菌或两者混施总氮、氯、蛋白质含量下降，钾含量不同处理间差异不大。

3结论

在正常施肥量下，施用土壤改良剂、EM菌或两者混用对烟株生长的促进作用不明显，但能有效提高烟叶产量、产值，在化学成分上对上部烟叶、中部烟叶的烟碱含量能起到一定的控制作用。

[HS2][HT85H]参考文献：[HT8SS]

[ZK（#]李维炯，倪永珍 EM菌技术应用研究[M] 北京：中国农业出版社，998

[2]张瑛，王晓云 EM微生物技术在畜禽饲养业中的应用 吉林畜牧兽医，996（6）：2

[3]刘景德 浅析微生物肥料的特点及存在的问题 中国科技纵横，200（9）：4

[4]王伟 有效微生物群（EM）及其在国外农业上的应用 上海农业科技，995（3）：47-48

[5]周莉华，李维炯，倪永珍 长期施用EM生物有机肥对冬小麦生产的影响 农业工程学报，2005，2（S）：22-224

[6]高歌，王成超，王世忠，等 EM微生物菌肥应用试验 上海蔬菜，998（2）：46-5

[7]刘丽生，张宏，王晓辉 生物肥料的作用特点和发展趋势 黑龙江农业科学，200（5）：30-3

[8]胡诚，曹志平，齐迎春，等 土壤线虫群落对施用EM生物有机肥的响应 生态学报，200，30（8）：502-502[ZK）][H][FL）]

[FQ）]

[HT5”SS〗江苏农业科学204年第42卷第2期

[SQ5]

[HT6F]边小峰，郭小丁，贾赵东，等 食用甘薯新品种苏薯22号的选育及栽培技术 江苏农业科学，204，42（2）：25-26

doi：05889/jissn002-302204204[HT9]