田 丰

（山东大学 文学与新闻传播学院，山东 济南 250100）

收录在1981年版《鲁迅全集》里的《俄文译本〈阿Q 正传〉序及著者自叙传略》一文中有这样一段文字：

我的小说出版之后，首先收到的是一个青年批评家【4】的谴责；后来，也有以为是病的，也有以为滑稽的，也有以为讽刺的；或者还以为冷嘲【5】，至于使我自己也要疑心自己的心里真藏着可怕的冰块。[1]（P82）

在这篇文章下方作了如下注释：

【4】青年批评家 指成仿吾。他在《创造季刊》第二卷第二号（一九二四年二月）发表的《〈呐喊〉的评论》一文中说：“《阿Q 正传》为浅薄的纪实的传记”，“描写虽佳，而结构极坏。”

【5】《阿Q 正传》发表后，曾出现这样一些评论：如张定璜的《鲁迅先生》说：“《呐喊》的作家的看法带点病态，所以他看的人生也带点病态，其实实在的人生并不如此。”（见一九二五年一月三十日《现代评论》一卷八期）冯文炳的《呐喊》说：“鲁迅君的刺笑的笔锋，随在可以碰见，……至于阿Q，更要使人笑得不亦乐乎。”（见一九二四年四月十三日《晨报副刊》）周作人的《阿Q 正传》说：“《阿Q正传》是一篇讽刺小说……因为他多是反语（irony），便是所谓冷的讽刺——‘冷嘲’。”（见一九二二年三月十九日《晨报副刊》）。[1]（P86）

2005年版中除了将其中的“一九二四”等中国数字改作阿拉伯数字“1924”等之外，只是在“指成仿吾”之后加上了“参看本卷第212 页注【96】 ”，其余部分完全一样。而注【96】是成仿吾的生平简介及主要文学批评创作情况的简要介绍，与《阿Q正传》之间没有直接关联，可以视为对成仿吾个人情况和创作背景的延伸阅读。