李富林+黄栋强+黄锐

【摘要】目的调查比较后腹腔镜去顶减压术与经皮穿刺硬化术再治疗单纯性肾囊肿的临床效果。方法调查研究在本院进行单纯性肾囊肿的患者100例，根据治疗方法不同分为后腹腔镜去顶减压组50例和经皮穿刺硬化组50例，进而比较两种方法的区别。结果后腹腔镜去顶减压组手术时间（59.32±4.32）min明显高于经皮穿刺硬化组（17.32±3.21）min，具有明显差异，统计学上有意义（P<0.05）；后腹腔镜去顶减压组并发症发生率（42%）明显高于经皮穿刺硬化组（18%），差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；而经皮穿刺硬化组的治愈率明显高于后腹腔镜去顶减压组（50%），差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论经皮穿刺硬化术在治疗单纯性肾囊肿中由于赞成损伤较少、费用较低等优点，能更好地应用于手术治疗之，如果这种方法手术无效时，后腹腔镜去顶减压术才能作为备用方法用于手术。

【关键词】腹腔镜；去顶减压术；经皮穿刺；肾囊肿；临床效果

【中图分类号】R605【文献标识码】B

肾脏畸形在目前临床上是较为常见的现象，它其中的一种类型就包括单纯性肾囊肿，一般情况下主要表现为单侧肾囊肿，也有极个别情况表现为双侧肾囊肿。在我们所调查的两种治疗术中后腹腔镜去顶减压术能够有效的减少侵袭性，降低出血量，进而有效的促进患者术后恢复情况。而且这种方式还能够避免对黏膜以及肠道的损伤。同样经皮穿刺硬化术治疗肾囊肿也在临床上广泛的应用，而且这种方法能够更好的降低损伤[1]。所以为了对比两种方法在治疗肾囊肿应用中的区别。特作此次调查，调查结果如下。

1. 资料与方法

1.1 一般资料：随机选取2012年6月～2013年4月在本院进行单纯性肾囊肿治疗的患者100例，根据他们手术方式的不同将其分为后腹腔镜去顶减压组：50例，男24例，女26例，年龄43～68岁，平均年龄（53.32±1.2）岁；经皮穿刺硬化组：50；例，男21例，女29例，年龄46～69岁，平均年龄（55.34±1.5）岁。最后保证各组患者年龄一切相关信息无明显差异，具有可比性（P>0.05）。……