摘要：是否存在一个功利主义的密尔和另一个自由主义的密尔？传统学派和修正学派对此提出了不同看法，从另外一个角度出发来解释这个命题，即认识论立场的不同，才是密尔思想中张力的根源。在自由主义立场中，密尔坚持绝对真理不可知，因此，追求个体性与多样性成为了进步之源;但在功利主义立场中，密尔又坚持幸福的层级性，生活方式具有优劣之分，因此，人类应当追求高级的快乐和卓越的生活方式。应当从认识论的维度、政治制度的维度和社会历史的维度对这种张力进行解释。归根结底，是时代催生了这种张力。

关键词：自由功利多样性层级性密尔

中图分类号：DF0文献标识码：A文章编号：1673-8330（2015）02-0139-10

一、“两个密尔”的意义何在

大凡思想博大精深的哲人，总会被后人解读为一个文本负载着两个思想灵魂。例如“两个柏拉图”、“两个亚里士多德”、“两个马基雅维利”和“两个卢梭”等，密尔（John Stuart Mill，1806年—1873年）也不例外。究其原因，可能在于：首先，由于环境不合适，作者本来就不打算将真理说破。读者的层次不同，他们领悟到的东西也有所不同。而且，作者针对不同的听众，也许会讲出不同的内容。其次，古人写作习惯于“微言大义”，对于这类深邃的作品，更加讲究阅读者自身的修养，经历和境界的火候不到，自然难以品尝其中的滋味。也许作者的思想体系是一以贯之的，只是阅读者将他误解了而已。再次，作者的思想源流范围较广，以至于他无力将吸收的精神养分融会贯通，给读者造成分裂的感觉。……