高厚荣　周桂聪

黄冈职业技术学院（438002）

不同钢筋算量软件计算对比分析

高厚荣周桂聪

黄冈职业技术学院（438002）

这里通过对斯维尔三维算量与广联达钢筋算量两款软件计量进行对比，对软件计算的结果进行差异分析，总结出软件计算过程中带来的误差，帮助造价工作者对不同软件的计算结果有一个更清晰的认识，更有利于造价软件行业快速的发展。

钢筋；软件；差异；分析

在我国，工程造价软件种类繁多，典型代表广联达软件、鲁班软件、斯维尔软件、递加软件等。对于工程量计算软件而言，工程量计算结果准确性至关重要。这里以斯维尔三维算量与广联达钢筋算量两款软件为例，对某办公楼项目钢筋工程量结果进行了对比分析。

1　钢筋量计算分析

在计算设置、节点设置等相同条件下，我们发现两款软件计算该办公楼图纸的钢筋量如下：广联达计算结果为120.71 t，斯维尔计算结果为123.445 t，斯维尔计算结果比广联达计算结果偏大2.266%。其中：柱梁板这些大体积混凝土构件的钢筋量结果差异不大，反而小体积混凝土构件的钢筋量差异占自身比例较大，可能是两款软件对于一些构件的定义及汇总方式存在差异，导致汇总的时候相同构件的工程量没有完全对上形成结果偏差。

1.1柱构件钢筋剖析

对比发现，柱钢筋广联达软件计算结果为28.989 t，斯维尔三维算量结果为29.059 t，两者工程量相差0.07 t，相差1%。在这个工程中，柱构件仅有7个，分别是KZ1-6、TZ1。两款软件在分楼层汇总表中柱构件的钢筋量差异有点大，到最后汇总结果误差反而是变得忽略不计，这其中是否存在软件计算方面的不同？……