罗 妍

（淮安市广播电视台，江苏 淮安 223001）

一、引 言

现实法律生活中的诸多案件，无论大小轻重，大体皆可分两类：一是案件卷宗，此类案件除当事人、律师和法官外鲜有人问津；二是热点案件，此类案件广为社会关注或热议，从无人知晓个案变为家喻户晓、众说纷纭的公共话题，是为公案。[1]21

变为公案的个案常与公权、公害、公德、公民和公益等主题元素有关，之所以广为关注并因此干扰司法审判，是因为它们多反映官民冲突、权贵身份、道德底线和公德困境等社会结构性矛盾，而这些矛盾皆属热点问题，公共性明显，易激发民意。此民意多是民众朴素态度和意见，带有主观性和情绪化倾向。而民意本身影响力突出，加之媒体合力介入，难免会在舆论上对案件进行裁判，人们习惯称之为“民意裁判”。[2]136

随着社会的快速发展，作为新媒体代表的互联网走进几乎每个人的生活，信息传播愈加便捷，加之网络世界相对自由，“互联网成为‘舆情监视器’，网上投射着转型时代的冲突、困顿、无奈和焦虑”，“已经成为民众通向政治的无形的、非正式的重要通道”。[3]58新媒体背景下，受制于自身独特身份和社会责任，媒体介入个案更趋明显，个案公案化倾向司空见惯，媒体对公案的报道也大幅增加。由于民意对媒体的影响等因素，媒体报道公案情绪化色彩随之增加，结果常有失公正、流于偏颇。如此一来，司法裁判势必受到舆论和民意更多影响，独立性受到干扰，结果的公正性大打折扣，并因此产生一些不良影响。……