杨凯



关于文学史观及文学史书写的讨论与思考

杨凯

摘要：中国现当代文学已经近百年。通过分析文学史著作，研究文学史书写和文学史观之间的关系，探讨文学史书写中的历史分期、作家作品选择、文学史的全面性和语文性等问题，需要我们认真思考。

关键词：中国现当代文学；文学史观；文学史书写

杨凯/广西师范大学校长办公室秘书，硕士（广西桂林541004）。

中国现当代文学已经近百年，文学史的书写和文学史观之间的关系，一直是学界讨论的热点，问世的文学史著作不计其数。如《五十年来中国之文学》（胡适）《现代中国文学之浪漫的趋势》（梁实秋）《现代中国文学作家》（钱杏忳）《中国新文学史稿》（王瑶）等。我们发现，每一部文学史的出现与当时的文学史观都具有密切联系，而文学史的书写又涉及文学史的历史分期、作家作品选择、文学史的全面性和语文性等问题。一部优秀的文学史著作必定是二者艺术地衔接和交互的成果。

一、文学史观直接决定文学史的书写

新中国成立后，由于政治因素的影响，尤其是阶级论的影响，20世纪50年代到70年代，文学史的书写逐渐变得单一和统一。改革开放后，思想逐渐开放和丰富，80年代到90年代，文学史书写变得多元和丰富，甚至出现了“重写文学史”的现象。由此可见，文学史观受社会思潮和社会环境影响，在某种程度上直接决定文学史书写的方式和形态。

著名文学史家吴福辉曾在《中国现代文学发展史》（插图本）中，论及严家炎先生的“生态”说、范伯群先生的“双翼”论、陈思和的“先锋与常态”、杨义的“重绘文学地图”以及自己提出的消解“主流型”文学史、倡导“合力型”文学史的粗浅认识。……