陈光军

一、文献综述

目前,我国学者关于农村社区发展的研究已经取得了丰硕成果。从发展思路看，陆学艺[1]（2001）提出应以行政村作为农村社区基本研究单位，认为内发发展是中国农村理想的发展形态。叶敬忠[2]（2005）引入了“参与式发展”理念，强调在政府的引导和支持下，只有社区成员自主组织起来，参与到发展过程中，才能共同实现发展目标。从性别与发展看，林志斌[3]（2001）认为女性与男性以及他（她）们之间构成的社会相互关系共同构成了发展的主要因素。从社区精英与发展看，鲁可荣[4]（2008）认为社区精英的创新与示范是农村社区发展的发动机和启动器。从社区组织与发展看，宫希魁[5]（2003）认为，为有效抵御自然风险和市场风险，应提高产业的社区组织化程度，形成规模效益。从社区文化与发展看，王沪宁[6]（1991）认为虽然社区文化基质与现代社会不相适应，但现阶段仍然对社会发展发挥着核心精神的驱动作用。从社区生活共同体看，项继权[7]（2009）认为通过加强农村公共服务，重建农民的社区及社会信任和认同。贺雪峰[8]（2006）强调立足农民自身的幸福感和消费水平，建设一个低消费高福利的社会。然而，在现有相关研究中，忽略了农村社区发展类型。本文正是基于此通过解析后发型农村社区发展问题所在，探讨农村社区建设路径，以期在研究视角和研究内容方面有所创新和突破。

依据农村社区发展程度来划分农村社区类型，可以将我国农村社区划分为先发型、后发型和滞发型三类。……